Bản án 88/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà; quan điểm đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn anh Nguyễn Tất P và chị Nguyễn Thị U đều có hộ khẩu thường trú tại xã Đại Sơn, thành phố Hải Phòng. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025, Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Theo văn bản trả lời số 3197/XNC - Đ1 ngày 13/5/2026 của Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an thành phố Hải Phòng, xác định chị Nguyễn Thị U đã xuất cảnh gần đây nhất ngày 13/7/2024, chưa có thông tin nhập cảnh. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã đề nghị gia đình chị Uyên cung cấp địa chỉ của chị U nhưng gia đình không cung cấp được. Qua xác minh tại gia đình chị Uyên cung cấp, chị U đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan nhưng không có địa chỉ cụ thể. Chị U vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại. Bà Nguyễn Thị D là mẹ đẻ chị U đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho chị U biết thông tin liên quan đến nội dung vụ kiện xin ly 3 hôn của anh P. Tòa án cũng đã tiến hành giao, niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Đến ngày mở phiên tòa lần thứ hai chị Uyên vẫn vắng mặt. Anh P đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX) xác định chị U là người Việt Nam làm ăn, sinh sống ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, căn cứ Điều 10 Nghị quyết 01/2024 NQ - HĐTP ngày 16/5/2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về Hôn nhân và Gia đình, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Tất P và chị Nguyễn Thị U kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Lãng, huyện Tứ Kỳ cũ nay là xã Đại Sơn, thành phố Hải Phòng vào ngày 21/9/2013 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, vợ chồng không tin tưởng nhau, không tôn trọng nhau, không quan tâm đến nhau. Do mâu thuẫn vợ chồng, anh chị đã sống ly thân từ năm 2024 đến nay. Thông qua gia đình, chị U cũng có quan điểm đồng ý theo yêu cầu của anh P. HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh P, chị U đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho anh P ly hôn chị U là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. [2.2] Về con chung: Trong quá trình sống chung, anh chị có hai con chung là Nguyễn Tất Bình A, sinh ngày 26/8/2014 và Nguyễn Tất Gia B, sinh ngày 01/12/2017. Từ khi anh chị đi xuất khẩu lao động đến nay, cả hai con của anh chị do anh P và bố mẹ anh P chăm sóc, nuôi dưỡng. Hiện tại anh P đã về Việt Nam sinh sống và làm việc; anh đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con. Khi ly hôn anh P đề nghị được nuôi hai con và tự nguyện không yêu cầu chị Uyên cấp dưỡng tiền nuôi con. Thông qua gia đình, chị U cũng có quan điểm đồng ý để anh P nuôi hai con.

Xét thấy, hiện tại anh P đang ở Việt Nam, chị U đang ở Đài Loan và cháu A và cháu B có nguyện vọng được ở với anh P. Do vậy, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho các con, cần giao hai con Nguyễn Tất Bình A, Nguyễn Tất Gia B cho anh P chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của anh P không yêu cầu chị Uyên cấp dưỡng nuôi hai con. [2.3] Tài sản chung: Anh P xác định không có, không yêu cầu nên HĐXX không xem xét giải quyết. [2.4] Về án phí: Nguyên đơn anh Nguyễn Tất P phải chịu án phí Dân sự (về Hôn nhân gia đình) sơ thẩm. Vì những lẽ trên: 4