Bản án 37/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228, 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 35 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25-06-2025 của Quốc Hội, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; - Áp dụng Điều 51…
Nhận định của Tòa án
anh Lê Như B được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án để có ý kiến đối với yêu cầu về nuôi con chung sau khi ly hôn của chị D, nhưng anh B không đến Tòa án để trình bày ý kiến, không thể hiện nguyện vọng hoặc yêu cầu về con chung, không có bản khai thể hiện trong hồ sơ, tại phiên tòa nên Tòa án không có cơ sở xem xét.
Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con sau khi bố mẹ ly hôn, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu giao con chung cho chị D trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[8] Về cấp dưỡng nuôi con: Khi ly hôn, chị D yêu cầu anh Lê Như B phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, mỗi tháng 3.000.000 đồng/tháng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án triệu tập lệ hợp lệ anh B nhưng không đến Tòa án để có ý kiến yêu cầu nuôi con và cấp dưỡng nuôi con của nguyên đơn.
Do đó, xét thấy mức cấp dưỡng mà nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải cấp dưỡng nuôi con là không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng mà cháu Lê Hồ T A đanh sinh sống, phù hợp khả năng thực tế và thu nhập của anh B cũng như nhu cầu thiết yếu của cháu Lê Hồ T A, nên Hội đồng xét xử cần buộc anh Lê Như B phải cấp dưỡng nuôi con với số tiền 3.000.000 đồng/tháng, việc cấp dưỡng được thực hiện hàng tháng theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[9] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Hồ Thị D không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về án phí: Chị Hồ Thị D là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng, anh Lê Như B phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con.
Quyết định
-
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228, 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 35 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25-06-2025 của Quốc Hội, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; - Áp dụng Điều 51; khoản 1 Điều 56; các Điều 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116 và Điều 117 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 1 Điều 24; khoản 5 5, 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Thị D.
1. Về hôn nhân: Cho chị Hồ Thị D ly hôn anh Lê Như B.
2. Về nuôi con chung: Giao con chung Lê Hồ T A, sinh ngày 24/9/2020 cho chị Hồ Thị D trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh Lê Như B cấp dưỡng nuôi con Lê Hồ T A, sinh ngày 24/9/2020 mỗi tháng 3.000.000 đồng/tháng (ba triệu đồng), kể từ ngày 17 tháng 6 năm 2026 cho đến khi con Lê Hồ T A thành niên (đủ 18 tuổi). Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng cho con. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu luật pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
4. Về án phí: Chị Hồ Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0000541 ngày 14 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Chị Hồ Thị D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm. Anh Lê Như B phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luậ