VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩm

Bản án 87/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng
Ngày tuyên
13/04/2026

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Nguyễn Văn D đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại B chung cư N, phường L, TP Hải Phòng nên thuộc thẩm quyên giải quyết của của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng. 4 - Về sự văng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn anh D đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không có lý do chính đáng; Người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Thị T và anh Nguyễn Văn D tự nguyện tìm hiểu, kết hôn với nhau vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại UBND phường T, thành phố H (nay là phường L, thành phố Hải Phòng) là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được khoảng 07 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo chị T, anh D trình bày là do từ khi chị T đi làm ăn tại nước ngoài vợ chồng xa cách dẫn đến nghi ngờ nhau về tình cảm. Khoảng trước tết âm lịch năm 2026 chị T về nước nhưng cũng không về chung sống cùng anh D. Gia đình hai bên cũng động viên khuyên bảo nhưng chị T kiên quyết xin ly hôn anh D. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án đã tiến hành hòa giải mâu thuẫn vợ chồng nhưng chị T, anh D đều vắng mặt. Anh D có quan điểm việc chị T xin ly hôn anh không quan tâm, giải quyết ra sao là việc của chị T, anh không liên quan. Điều này chứng tỏ cả chị T và anh D đều không mong muốn đoàn tụ.

Từ những phân tích trên xét thấy tình trạng hôn nhân giữa anh D, chị T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, xử cho chị Trịnh Thị T ly H1 anh Nguyễn Văn D là phù hợp quy định pháp luật để hai bên ổn định cuộc sống. [2.2] Về quan hệ con chung: Vợ chồng chị T, anh D có 01 con chung là Nguyễn Thiên A, sinh ngày 24/02/2016. Quan điểm của chị T để anh D nuôi con và sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con cùng anh D theo quy định của pháp luật. Xét thấy: Cháu Thiên A đã trên 7 tuổi và có quan điểm xin ở với bố. Từ khi chị T đi làm ăn cháu Thiên A vẫn ở với anh D. Quan điểm của anh D xin nhận nuôi con. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung cần giao con chung là Nguyễn Thiên A, sinh ngày 24/02/2016 cho anh D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chị T được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Về cấp dưỡng tiền nuôi con chung: Căn cứ Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòà án nhân dân tối cao quy định: .. mức cấp dưỡng do Toà án quyết định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú", chị T cư trú 5 tại xã H, TP Hải Phòng có mức lương tối thiểu vùng là 4.410.000đ/tháng. Để đảm bảo quyền lợi của con chung, Hội đồng xét xử buộc chị T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng anh D số tiền là 2.500.000đ/tháng là phù hợp với điều 110,116,117 Luật Hôn nhân và gia đình và Nghị quyết 01/2024 ngày 16/5/2024 của HĐTP Tòa án nhân dân Tối Cao. [2.3]. Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp cho gia đình hai bên gia đình: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Sau này các đương sự có tranh chấp về tài sản sau khi ly hôn có quyền khởi kiện vụ án dân sự khác. [2.4]. Về án phí: Chị T là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn và phải chịu tiền án phí cấp dưỡng tiền nuôi con chung theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, QUYET ĐỊNH: Căn cứ các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 229, Điều 238; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh Thị T, xử cho chị Trịnh Thị T ly H1 anh Nguyễn Văn D.

2. Về quan hệ con chung: Giao cho anh Nguyễn Văn D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Thiên A, sinh ngày 24/02/2016. Chị T phải có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng anh D số tiền là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm ngàn đồng/tháng kể từ tháng 4 năm 2026 đến khi con chung thành niên, đủ 18 tuổi. Chị T được quyên thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án không thi hành số tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo khoản 2 Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự.

3. Về án phí: Buộc chị Trịnh Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm Hôn nhân và gia đình và phải chịu 300.000đ tiền án phí cấp dưỡng nuôi con chung, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chị T đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0001936 ngày 11/02/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị T còn phải nộp 300.000đ tiền án phí cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thì hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, Ta và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận: - VKSND khu vực 8 - Hải Phòng; - Phòng THADS khu vực 8 - Hải Phòng; - Các đương sự; - UBND phường Lê Thanh Nghị, TP Hải Phòng; - Lưu. TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THÂM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị T 7

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự