Bản án 138/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ, chứng cứ đã xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly 2 hôn". Bị đơn anh Nguyễn Tiến Q có địa chỉ cư trú tại khóm T, phường H, tỉnh Đồng Tháp, nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 12 - Đồng Tháp, được quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bị đơn anh Nguyễn Tiến Q vắng mặt, không có lý do. Nguyên đơn chị Phạm Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật tố tụng dân Sự.

[2] Về nội dung vụ án: - Về hôn nhân:

Xét thấy, chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Tiến Q có sống chung với nhau và có đăng ky kêt hôn vào ngay 10/6/2020 tại Uy ban nhân dân xã N, huyện A, tỉnh An Giang (Nay là Uy ban nhân dân xã N, tỉnh An Giang), nên quan hệ hôn nhân giữa chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Tiến Q là hợp pháp. Nay chị Phạm Thị H khởi kiện xin ly hôn, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo lời trình bày của chị Phạm Thị H thì chị và anh Nguyễn Tiến Q đã ly thân từ cuối năm 2025 cho đến nay không hàn gắn lại tình cảm vợ chồng được, khi còn sống chung với nhau thì giữa chị và anh Nguyễn Tiến Q thường xuyên mâu thuần với nhau, nay chị không còn tình cảm gì với anh Nguyễn Tiến Q. Đồng thời, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác cho anh Nguyễn Tiến Q đúng quy định pháp luật, nhưng anh Nguyễn Tiến Q không có văn bản ý kiến, không đến Tòa án trình bày ý kiến của mình và để tham phiên hòa giải giữa anh và chị Phạm Thị H, đều này cũng thể hiện ý chí của của anh Nguyễn Tiến Q là không muốn đoàn tụ lại với chị Phạm Thị H.

Từ những phân tích trên xét thấy giữa chị Phạm Thị H và anh Nguyễn Tiến Q không còn tình cảm với nhau, mâu thuẩn giữa vợ chồng anh, chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Phạm Thị H. - Về con chung: Có 02 con chung tên là Nguyễn Duy T, sinh ngày 15/02/2019 và Nguyễn Duy T1, sinh ngày 19/5/2022. Nay ly hôn chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi cả 02 con, không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, theo lời trình bày của chị H thì hiện 02 con chung đang sống chung với chị và theo nguyện vọng của con chung Nguyễn Duy T là muốn được sống với mẹ. Anh Nguyễn Tiến Q không có ý kiến gì về vấn đề này. Vì vậy nên giao 02 con chung tên là 3 Nguyễn Duy T và Nguyễn Duy T1 cho chị Phạm Thị H được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. - Về tài sản chung và nợ chung: Chị Phạm Thị H trình bày là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Đối với ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở để chấp nhận như phân tích ở trên.

[4] Xét về án phí dân sự sơ thẩm và chi phí tố tụng: Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Nguyên đơn chị Phạm Thị H phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ.