Bản án 56/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Do bị đơn đăng ký thường trú và cư trú tại thôn P, xã T, tỉnh Phú Thọ nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 10 – Phú Thọ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Về hôn nhân: Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của các đương sự thể hiện. Việc kết hôn giữa chị Hồ Thị Bích N và anh Phan Hữu Q trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là xã T, tỉnh Phú Thọ).

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh Q là hợp pháp. Sau khi kết hôn chị N và anh Q có thời gian chung sống hòa thuận, hạnh phúc nhưng đến khoảng giữa năm 2025 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc. Kể từ thời điểm đó đến nay thì vợ chồng đã sống ly thân. Mặc dù hai bên đã rất cố gắng để hòa giải và hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng vẫn không thành. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị N vẫn giữ quan điểm xin ly hôn anh Q. Về phía anh Q thừa nhận về mẫu thuẫn giữa hai vợ chồng kể từ giữa năm 2025 cho đến nay và anh cũng có thừa nhận đánh chị N, thời gian sống ly thân anh cũng nhiều lần xin chị N về đoàn tụ nhưng chị N vẫn không đồng ý. Nay chị N đề nghị xin ly hôn anh thì anh không đồng ý ly hôn và mong muốn vợ chồng về đoàn tụ vì con còn nhỏ. Hội đồng xét xử xét thấy anh Q mong muốn vợ chồng về đoàn tụ nhưng anh không có giải pháp thực tế để hàn gắn, mặc dù anh Q đã nhiều lần đề nghị chị N về đoàn tụ nhưng vẫn không thành. Thời gian ly thân giữa anh, chị kéo dài, hai bên không còn quan tâm, chia sẻ cuộc sống chung. Từ đó cho thấy tình trạng hôn 3 nhân giữa chị N và anh Q đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích để xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc không đạt được, do đó Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Hồ Thị Bích N được ly hôn anh Phan Hữu Q theo Điều 56 Luật hôn nhận và gia đình là phù hợp. Ý kiến về việc giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[3] Về nuôi con chung: Chị Hồ Thị Bích N và anh Phan Hữu Q có 01 con chung là cháu Phan Hồ K D, sinh ngày 07/10/2024. Hiện nay cháu D đang ở với chị N. Khi ly hôn, chị N đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháu D. Hiện nay chị N đang ở cùng bố mẹ đẻ và kinh doanh mủ cao su cùng gia đình thu nhập khoảng 10.000.000đ/tháng, có bố mẹ đẻ phụ giúp chị chăm sóc cháu D và tạo điều kiện về chỗ ăn chỗ ở cho mẹ con chị. Về phía anh Q tại phiên tòa anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, cháu D. Hiện nay anh đang đi làm cùng anh, chị của anh ở ĐăkNông thu nhập khoảng 12.000.000đ/tháng. Hội đồng xét xử thấy, cả chị N và anh Q đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con, đều có thu nhập đảm bảo để nuôi con, tuy nhiên tại thời điểm xét xử cháu Phan Hồ K D chưa đủ 36 tháng tuổi. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con. Trong vụ án này, không có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện chị N không đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu D. Mặt khác, từ khi vợ chồng ly thân đến nay cháu D vẫn đang sinh sống ổn định cùng chị N, được chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và vẫn phát triển bình thường. Việc tiếp tục giao cháu D cho chị N nuôi dưỡng sẽ bảo đảm sự ổn định về môi trường sống, điều kiện chăm sóc và sự phát triển bình thường của cháu. Do vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của cháu cần chấp nhận yêu cầu của chị N, giao cháu Phan Hồ K D cho chị Hồ Thị Bích N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị N không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản: Chị Hồ Thị Bích N và anh Phan Hữu Q đều không đề nghị nên Tòa án giải quyết nên HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Hồ Thị Bích N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 4