Bản án 75/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Ngày 23/3/2026 anh Nguyễn Đức T khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 6- Lào Cai giải quyết việc ly hôn và nuôi con với chị NThị P; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố số 1, xã Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án, xác định mối quan hệ pháp luật, nguyên đơn đề nghị Tòa án nhân dân Khu vực 6- Lào Cai giải quyết“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6- Lào Cai 3

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên toà người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Nội dung tranh chấp: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Đức T và chị NThị P kết hôn ngày 19/8/2020, hôn nhân do hai người tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Phố Lu, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. Hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn là hợp pháp. Sau khi kết hôn anh, chị chung sống hạnh phúc đến năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung dẫn đến thường xuyên xảy ra cãi nhau, tình cảm vợ chồng rạn nứt không có hạnh phúc. Nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận hiện nay hai người đã sống ly thân, hai bên không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Hội đồng xét xử xét thấy: Hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại phiên toà nguyên đơn và bị đơn nhất trí thuận tình ly hôn.

Vì vậy, Hội đồng xét xử cần công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Đức T và chị NThị P là phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình. [3.2] Về con chung: Nguyên đơn và bị đơn có 01 con chung là cháu Nguyễn Ngọc H A, sinh ngày 25/8/2022. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn và bị đơn đều có nguyện vọng nuôi dưỡng Nguyễn Ngọc H A, sinh ngày 25/8/2022 cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn và bị đơn không đề nghị Toà án giải quyết. Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thấy rằng anh Nguyễn Đức T, hiện nay làm nghề diệt côn trùng và sửa chữa cải tạo nhà có giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh mức thu nhập là 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng)/ tháng. Từ khi vợ, chồng ly thân anh T là người trực tiếp, nuôi dưỡng, chăm sóc cháu. Tại giấy xác nhận của Cơ sở Mầm non độc lập Ánh Hằng xác nhận: "...Cháu Nguyễn Ngọc H A hiện đang theo học tại lớp Mầm non, quá trình học tập cháu có nhận thức tốt, tích cực tham gia các hoạt động học tập, vui chơi, sinh hoạt tại lớp. Anh T quan tâm, phối với giáo viên trong việc chăm sóc, giáo dục cháu; thường xuyên trao đổi về tình hình học tập, sức khoẻ và sinh hoạt của cháu...". Tại giấy xác nhận có xác nhận của trưởng thôn Giàng Thàng, xã Cốc San cũng thể hiện:"... Từ khoảng tháng 11/2025 đến nay, anh T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc cháu Nguyễn Ngọc H A. Anh T chăm lo việc ăn uống, sinh hoạt, sức khoẻ và các nhu cầu hàng ngày của cháu; đảm bảo cho cháu được sống trong môi trường ổn định, có sự quan tâm, chăm sóc đầy đủ...". Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, chị P thừa nhận từ khi vợ, chồng ly thân đến nay cháu Nguyễn Ngọc H A do anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Trong suốt thời gian đó, chị không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con và chị P trình 4 bày là do anh T không tạo điều kiện cho chị thăm nom con nên chị không cấp dưỡng.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy, đây không phải là lý do chính đáng để chị P không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, bởi quyền thăm con và nghĩa vụ cấp dưỡng là hai quyền, nghĩa vụ độc lập. Tại phiên toà chị P cung cấp được tài liệu để chứng minh mức thu nhập của chị là hơn 11 triệu đồng/ tháng, nhưng chị thừa nhận hiện chị không có nhà ở ổn định. Trong khi đó, cháu Hoài A đang được anh T trực tiếp nuôi dưỡng ổn định từ khi cha, mẹ ly thân cho đến nay.

Vì vậy, để bảo đảm sự ổn định về môi trường sống, học tập và sự phát triển toàn diện của cháu, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của chị P về việc giao con cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng. Chấp nhận yêu cầu nuôi con của nguyên đơn anh Nguyễn Đức T: Giao cháu Nguyễn Ngọc H A, sinh ngày 25/8/2022 cho anh Nguyễn Đức T là người trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi là phù hợp với Điều 81, Điều 82, Điều 83 – Luật Hôn nhân & gia đình. [3.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản: Nguyên đơn, bị đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6- Lào Cai phát biểu quan điểm về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thượng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc anh Nguyễn Đức T phải chịu 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.