Bản án 08/2026/KDTM-STTranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà HĐXX nhận định: Về thủ tục tố tụng:

[1] Nguyên đơn khởi kiện bị đơn phải trả số tiền đã vay theo hợp đồng tín dụng, bị đơn là Công ty C1 có địa chỉ trụ sở tại phường H, thành phố Đà Nẵng. Do vậy, đây là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Đà Nẵng theo quy định tại Điều 30, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Về chỉ định người đại diện theo pháp luật của bị đơn: Điểm e khoản 2 Điều 17 Luật Doanh nghiệp năm 2020 quy định: “Người đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự, bị tạm giam, đang chấp hành hình phạt tù không có quyền quản lý doanh nghiệp tại Việt Nam”. Ông Lê Trọng L1 là người đại diện theo pháp luật của Công ty C1 theo điều lệ công ty đã bị bắt, tạm giam và xét xử nên không còn là người đại diện theo pháp luật của công ty. Theo cung cấp của Phòng Doanh nghiệp và Đăng ký kinh doanh thuộc Sở Tài chính thành phố Đ thì không có danh sách 4 thành viên Hội đồng quản trị của Công ty C1 để cung cấp cho Tòa án. Theo Điều lệ của Cổ phần Công nghệ thông tin C1 thì công ty có 3 cổ đông sáng lập là ông Lê Trọng L1 (cổ phần chiếm tỷ lệ 83,5% vốn điều lệ), bà Bùi Thị L (cổ phần chiếm tỷ lệ 14,691% vốn điều lệ) và ông Phạm C (cổ phần chiếm tỷ lệ 1,809% vốn điều lệ). Do Công ty C1 không cử ai là người đại diện theo pháp luật của công ty T1 cho ông L1 nên căn cứ khoản 7 Điều 12 Luật Doanh nghiệp năm 2020, điểm c khoản 1 Điều 137 Bộ luật Dân sự năm 2015, Tòa án chỉ định bà Bùi Thị L là cổ đông sáng lập sở hữu 14,691% vốn điều lệ làm người đại diện theo pháp luật của công ty để tham gia tố tụng.

[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. Về nội dung vụ án:

[4] Vào ngày 04/7/2022 Ngân hàng V và Công ty C1 đã ký kết Hợp đồng tín dụng số: PTC.DN.01.010722 với nội dung cụ thể như sau: Số tiền vay: 700.000.000 đồng; Mục đích vay: Thanh toán tiền mượn của bên thứ ba mua xe ô tô nhãn hiệu Honda, số loại CR-VL, BKS 43A-651.27 theo GCN đăng ký xe số 43 014163 do Phòng CSGT Công an thành phố C2 cấp ngày 10/05/2022; Thời hạn vay: 60 tháng; Lãi suất cho vay: Tại thời điểm giải ngân, lãi suất cho vay là 10.5%/năm; Từ tháng thứ 4 kể từ ngày giải ngân, lãi suất của khoản nợ sẽ do V1 quyết định điều chỉnh theo định kỳ 3 tháng/lần theo công thức: Lãi suất bằng = Lãi suất cơ sở cộng (+) biên độ; Lãi suất cơ sở và biên độ được xác định như sau: Lãi suất cơ sở được xác định tương ứng theo biểu lãi suất do V1 ban hành và niêm yết công khai trong từng thời kỳ; Từ tháng thứ 4 trở đi: Biên độ cụ thể là 4% năm. Thực hiện hợp đồng tín dụng thì Ngân hàng đã giải ngân số tiền vay 700.000.000 đồng cho Công ty C1 theo Giấy nhận nợ ngày 04/7/2022.

[5] Xét thấy việc ký kết hợp đồng tín dụng vay tiền giữa các bên đương sự là hoàn toàn tự nguyện, nội dung thoả thuận trong hợp đồng không trái quy định của luật, không trái đạo đức xã hội nên Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng V và Công ty C1 có hiệu lực và được pháp luật công nhận, bảo vệ. Quá trình thực hiện hợp đồng thì Công ty C1 không trả nợ gốc và lãi đầy đủ, đúng hạn theo thỏa thuận nên đã vi phạm Hợp đồng tín dụng đã ký kết, vi phạm nghĩa vụ trả nợ.

Do đó, căn cứ Điều 280, 466 của Bộ luật Dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu khởi kiện của nguyên đơn, buộc Công ty C1 có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng V số tiền nợ tính đến 5 ngày 11/5/2026 là 736.056.910 đồng (Trong đó, nợ gốc: 513.328.000 đồng; lãi trong hạn: 191.343.082 đồng; lãi quá hạn: 31.385.828 đồng).

[6] Về biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ: Để đảm bảo cho toàn bộ các khoản vay của Công ty C1 tại Ngân hàng V thì Công ty C1 đã dùng tài sản là xe ô tô 7 chỗ, Biển kiểm soát 43A - 651.27; nhãn hiệu: Honda; Số máy: L15BG2344715; Số khung: RLHRW1873MY010333 thuộc sở hữu của Công ty C1 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe số 43021256 do Phòng CSGT Công an C2 cấp ngày 10/05/2022 thế chấp cho Ngân hàng V theo Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số: PTC.HDTC.01.010722 ngày 04/07/2022. Việc ký kết hợp đồng thế chấp giữa các bên là tự nguyện, nội dung hợp đồng không trái quy định của luật, không trái đạo đức xã hội; hợp đồng thế chấp đã được công chứng và đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định nên hợp đồng thế chấp nói trên có hiệu lực pháp luật. Do vậy, trường hợp Công ty C1 không trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ cho ngân hàng thì ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp để thu hồi toàn bộ số nợ.

[7] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Công ty C1 phải chịu theo qui định của pháp luật là: 20.000.000 đồng + 4% (336.056.910 đồng) = 33.442.000 đồng.