Bản án 134/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng, Hội đông xét xử nhận định: [1.1] Chị Trần Thị T có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng giải quyết việc ly hôn giữa chị và anh Đinh Quang T1. Anh T1 cư trú tại Thôn N, phường T, thành phố Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng. [1.2] Tại phiên tòa chị T, anh T1 có đơn đề nghị giải quyết xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị T, anh T1.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị T và anh Đinh Quang T1 đã có thời gian tìm hiểu và có đăng ký kết hôn ngày 15 tháng 4 năm 2015 tại Ủy ban nhân dân xã G, huyện G, tỉnh Hải Dương (nay là Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Hải Phòng) là hôn nhân hợp pháp. Theo chị T mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống dẫn tới cuộc sống vợ chồng từ năm 2022 đến nay không hoà hợp, không hạnh phúc. Anh T1 xác định quá trình chung sống thường xảy ra mâu thuẫn. Chị T xin ly hôn với anh, anh không đồng ý nhưng anh cũng không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm với chị T. Trường hợp chị T cương quyết xin ly hôn thì anh đồng ý và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Từ những căn 3 cứ trên Hội đồng xét xử thấy thực tế tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh T1 đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị T được ly hôn với anh T1. [2.2] Về con chung: Anh, chị có 03 con là Đinh Quang M, sinh ngày 18/10/2015, Đinh Phương T2, sinh ngày 24/3/2018, Đinh Quang T3, sinh ngày 10/9/2022, hiện nay các con đang ở với anh T1. Anh chị thống nhất thỏa thuận anh T1 tiếp tục nuôi con M còn chị T nuôi con T2 và T3, không ai phải cấp dưỡng cho con. Thỏa thuận của anh chị về việc nuôi con phù hợp quy định tại các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình. Do vậy, giao cho anh T1 tiếp tục nuôi dưỡng con M, giao cho chị T nuôi dưỡng con T2 và T3 cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị T và anh T1 không ai phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, điều đó hoàn toàn phù hợp với những nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân và gia đình, phù hợp với đề nghị của đại diện VKSND khu vực 8, Hải Phòng.

[3] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Chị Trần Thị T phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.