Bản án 142/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: * Về thủ tục tố tụng:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn anh Bùi Duy K, sinh năm 1998; địa chỉ: Thôn T, xã N, tỉnh Thanh Hóa; Bị đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm: 1999; địa chỉ: Thôn T, xã N, tỉnh Thanh Hóa; Nơi làm việc: Nhật Bản; căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2025 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5- Thanh Hóa. - Quan hệ pháp luật: Anh K xin ly hôn chị T.

Tuy nhiên, chị T đang làm việc tại Nhật Bản, Tòa án đã tiến hành xác minh đối với người thân của chị T để xác định địa chỉ của chị T; căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc trường hợp Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa.

[2] Việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Anh K cung cấp địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của chị T ở Việt Nam mà không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị T tại nước ngoài. Tòa án đã tiến hành xác minh thông tin về địa chỉ của chị T thông qua mẹ đẻ chị T, theo bà Nguyễn Thị L trình bày bà không biết địa chỉ cụ thể của chị T ở Nhật Bản.

Tuy nhiên, chị T vẫn thường xuyên liên lạc về cho gia đình bà. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng và cam đoan sẽ có trách nhiệm thông báo cho chị T. Căn cứ Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục bị đơn cố tình giấu địa chỉ.

[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa ngày 26 tháng 5 năm 2026, vắng mặt nguyên đơn anh Bùi Duy K, có đơn xin xét xử vắng mặt; đối với bị đơn chị Nguyễn Thị T vắng mặt, nên Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, anh Bùi Duy K vắng mặt, có đơn xin xét xử văng mặt; đối với bị đơn chị T: Tòa án tống đạt văn bản tố tụng qua người thân chị T nhưng chị vẫn không có mặt; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của BLTTDS, Hội đồng xét xử xét xử vằng mặt anh K, chị T. * Về nội dung:

[1] Về hôn nhân: Anh Bùi Duy K và chị Nguyễn Thị T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Cơ quan có thẩm quyên là hôn nhân hợp pháp. ZJQ160626.TL.QDBA.742 3 Theo anh K trình bày: Sau kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do cuộc sống chung vợ chồng thường xuyên xảy ra lục đục, xích míc, trong suy nghĩ, quan điểm sống cũng không đồng nhất, trái ngược nhau. Từ năm 2024 đến nay, vợ chồng sống ly thân, không còn sự quan tâm đến nhau. Hiện nay chị T đi làm ăn bên Nhật Bản, địa chỉ cụ thể thì anh không biết. Nay anh xét thấy tình cảm giữa anh và chị T không thể tiếp tục duy trì, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị T theo quy định Theo lời trình bày của mẹ đẻ chị T: Anh K và chị T kết hôn, chung sống hạnh phúc được thời gian thì mâu thuẫn phát sinh. Anh K đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn chị T nhưng chị T đi Nhật Bản lao động, địa chỉ cụ thể ở đâu của Nhật Bản thì bà không biết rõ. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Toà án đã giao, bà cam đoan sẽ có trách nhiệm thông báo cho chị T. Quan điêm của chị T cũng đồng ý ly hôn anh K, nhưng do chị T đang ở Nhật Bản nên không về giải quyết được nên đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Xét thấy, vợ chồng đã sống ly thân và có phát sinh mâu thuẫn, cuộc sống chung không thể duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của anh Bùi Duy K, cho anh K được ly hôn chị T là phù hợp quy định của pháp luật.

[2] Về con: Vợ chồng không có con chung không yêu cầu nên HĐXX miễn xét.

[3] Về tài sản và nợ chung: Anh K không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên HĐXX miễn xét. Vì các lẽ trên,

[4] Về án phí: Anh Bùi Duy K phải chịu án phí DSST về ly hôn theo quy định.