Bản án 143/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: * Về thủ tục tố tụng:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T, địa chỉ: Thôn T, xã N, tỉnh Thanh Hóa; Bị đơn: Anh Đinh Văn T1; địa chỉ: Thôn T, xã N, tỉnh Thanh Hóa; Nơi làm việc Nhật Bản; Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2025 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5-Thanh Hóa.

[2] Việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Chị T cung cấp địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh T1 ở Việt Nam mà không cung cấp được địa chỉ cụ thế của anh T1 tại nước ngoài. Tòa án đã tiên hành xác minh thông tin về địa chỉ của anh T1 thông qua người thân của anh T1. Theo anh Đ văn T4 (em trai anh T1) trình bày anh T1 đi lao động xuất khẩu ở Nhật bản; về địa chỉ cụ thể thì gia đình không biết rõ.

Tuy nhiên, anh T1 vẫn thường xuyên liên lạc về cho gia đình. Anh đồng ý nhận các văn bản tố tụng và cam đoan sẽ có trách nhiệm thông báo cho anh T1. Căn cứ Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục bị đơn cố tình giấu địa chỉ.

[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa ngày 29 tháng 5 năm 2026, vắng mặt bị đơn anh Đinh Văn T1, nên Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, chị T vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt; đối với bị đơn anh T1: Tòa án tống đạt văn bản tố tụng qua người thân anh T1 nhưng anh vẫn không có mặt; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của BLTTDS, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt chị T, anh T1. * Về nội dung:

[1] Về hôn nhân: Chị Nguyên Thị T và anh Đinh Văn T1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Cơ quan có thẩm quyền là hôn nhân hợp pháp. Theo chị T trình bày: Sau kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: do anh T1 sống thiếu trách nhiệm, NMM160626.TL.QDBA.743 3 không quan tâm, chăm sóc vợ con, không thực hiện nghĩa vụ của người chồng, người cha. Anh T2 còn có tình cảm với người phụ nữ khác, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình. Sau đó anh T2 đi Nhật Bản, vợ chồng sống ly thân, không ai còn quan tâm, chăm sóc đến nhau. Theo lời trình bày cuẩnh T4 (em trai anh T2): Anh T2 và chị T kết hôn, chung sống hạnh phúc được thời gian thì mâu thuẫn phát sinh. Anh T2 đi lao động bên Nhật Bản, chị T vẫn sinh sống tại địa phương cùng hai cháu tại nhà của anh, chị, địa chỉ cụ thế của anh T2 ở đâu của Nhật Bản thì anh không biết rõ. Chị T xin ly hôn anh T2, Toà án đã giao các Thông báo cho anh biết, anh cam đoan sẽ có trách nhiệm thông báo cho anh T2. Quan điểm của anh T2 cũng đồng ý ly hôn chị T, nhưng do anh T2 đang ở Nhật Bản nên không về giải quyết được, anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Xét thấy, vợ chồng đã sống ly thân và có phát sinh mâu thuẫn, cuộc sống chung không thế duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị T, cho chị T được ly hôn anh T2 là phù hợp quy định của pháp luật.

[2] Về con: Vợ chồng có 02 con chung là Đinh Thanh T3, sinh ngày 26/4/2015 và Đinh Thiên L, sinh ngày 05/02/2021. Sau ly hôn, chị T đề nghị được trực tiếp nuôi 02 con, không yêu cầu anh T2 cấp dưỡng nuôi con chung Xét yêu cầu của chị T về việc đề nghị trực tiếp nuôi dưỡng con là hoàn toàn tự nguyện. Qua xác minh tại UBND xã N và ý kiến trình bày từ em trai anh T2 thì cháu T3 và cháu L đang ở cùng chị T. Cháu L còn nhỏ, cháu T3 có nguyện vọng ở cùng mẹ. Để các cháu tiếp tục học tập, sinh sống cùng chị T, Hội đồng xét xử giao 2 cháu T3, L cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. - Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T2 không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, do chị T không yêu cầu nên HĐXX miễn xét.

[3] Về tài sản và nợ chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên HĐXX miên xét.

[4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí DSST về ly hôn theo quy định.