Bản án 46/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét khách quan, toàn diện ý kiến của đương sự Hội đồng xét xử có cơ sở nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn chị Lý Tả M cư trú bản Phố Vây, xã S, tỉnh Lai Châu. Căn cứ quy định tại khoản 7 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu. Nguyên đơn, bị đơn đều có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Chéo L Ú và chị Lý Tả M về chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2017, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương nhưng không đăng ký kết hôn và đến nay cũng không đăng ký kết hôn. Uy nhân dân xã S, tỉnh Lai Châu xác nhận anh Chéo L Ú và chị Lý Tả M chưa thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định hôn nhân giữa anh Chéo L Ú và chị Lý Tả M là hôn nhân không hợp pháp. Sau khi về chung sống với nhau, anh Ú và chị M chung sống không hạnh phúc, kéo dài nhiều năm. Anh Chẻo L Ú đề nghị Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng và chị M nhất trí.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa anh Ú và chị M là quan hệ hôn nhân không hợp pháp nên Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ hôn nhân giữa anh Chẻo L Ú và chị Lý T theo quy định tại Điều 9, Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Xét nguyện vọng của chị M muốn được trực tiếp nuôi con, phù hợp với nguyện vọng của cháu Chéo Mấy N, sinh ngày 28/6/2018 muốn ở cùng với chị M và anh Ú cũng mong muốn giao cháu N cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháu N cho chị M là người trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị Lý Tả M không yêu cầu anh C Láo Ú phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về chia tài sản: Nguyên đơn và bị đơn đều không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Do nguyên đơn anh C Láo Ú là người đồng bào dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo điểm đ khoả n 1 Điề u 12 Nghị quyết số 3 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Quan điểm giải quyết vụ án của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.