Bản án 63/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết và thủ tục tố tụng: Ông Đinh Văn X khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Lê Thị L.

Do đó, xác định đây là tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn bà Lê Thị L cư trú tại thôn V, xã V, tỉnh Phú Thọ nên vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự đã được sửa đổi, bổ sung bởi Luật số 85/2025/QH15. Nguyên đơn ông Đinh Văn X vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông X. Bị đơn bà Lê Thị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà L.

[2] Về nội dung yêu cầu khởi kiện: Về quan hệ hôn nhân: Ông Đinh Văn X và bà Lê Thị L xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 27/6/1994 tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phú nay là Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh Phú Thọ. Tại thời điểm đăng ký kết hôn, ông X và bà L đều đủ tuổi kết hôn; việc kết hôn do hai bên tự nguyện quyết định và được cơ quan có thẩm quyền ghi vào Sổ đăng ký kết hôn.

Do đó, việc kết hôn của ông X và bà L phù hợp với quy định tại Điều 5, Điều 6 và Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986, nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, ông X và bà L phát sinh mâu thuẫn. Theo lời trình bày của nguyên đơn, lời khai của ông Lê Văn Đ và kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh Phú Thọ, sau khi kết hôn, bà L về chung sống với ông X tại thôn C, xã V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phú nay là thôn C, xã V, tỉnh Phú Thọ.

Tuy nhiên, thời gian chung sống thực tế chỉ kéo dài khoảng 01 tháng thì phát sinh mâu thuẫn; sau đó bà L trở về sinh sống tại gia đình bố mẹ đẻ ở thôn V, xã V, tỉnh Phú Thọ. Từ thời điểm đó đến nay, ông X và bà L sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Thời gian ly thân đã kéo dài hơn 30 năm nhưng các bên không có biện pháp hàn gắn để khắc phục mâu thuẫn, khôi phục đời sống chung vợ chồng. Bị đơn bà Lê Thị L đã được Tòa án tống đạt, triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án làm việc, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Việc bà L không tham gia tố tụng thể hiện bà không có thiện chí hàn găn quan hệ hôn nhân. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa ông X và bà L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đinh Văn X, cho ông Đinh Văn X được ly hôn với bà Lê Thị L. Về con chung: Ông Đinh Văn X xác định vợ chồng không có con chung, phù hợp với lời khai của ông Lê Văn Đ và kết quả xác minh tại Uy ban nhân dân xã V nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về tài sản chung, công nợ, công sức và đất canh tác: Ông Đinh Văn X không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Ông X phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa là phù hợp, đúng pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.