Bản án 204/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Trần Thị T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Ông Phạm Hữu P đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm a, b khoản 1 điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông P. 2

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị T và ông Phạm Hữu P tự nguyện tìm hiểu, sống chung với nhau vào năm 2019 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (nay là xã K, tỉnh Lâm Đồng). Căn cứ các điều 8, 9 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 xác định quan hệ hôn nhân của bà T, ông P là hợp pháp. Nay bà T xin ly hôn, Tòa án căn cứ vào Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.

[3] Về yêu cầu xin ly hôn của bà T: Bà T xin ly hôn với ông P với lý do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hòa hợp nên vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn. Ông P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ về địa chỉ của ông P cũng như mâu thuẫn vợ chồng giữa bà T, ông P thì được biết: Ông Phạm Hữu P, sinh năm 1995, có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ khu phố L2, phường L, thành phố Đồng Nai. Hiện ông P đang sinh sống tại địa chỉ trên. Trong thời gian bà T, ông P sống chung tại phường L, thành phố Đồng Nai có xảy ra mâu thuẫn hay không địa phương không nắm rõ do không nhận được tin báo cũng như liên hệ để giải quyết. Về con chung, tài sản chung, nợ chung địa phương không nắm rõ.

Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý cho đến thời điểm xét xử, Tòa án đã nhiều lần triệu tập bà T, ông P lên Tòa làm việc, hòa giải để hàn gắn đoàn tụ nhưng bà T kiên quyết xin ly hôn và ông P vắng mặt không có lý do. Điều này cho thấy ông P đã bỏ mặc quan hệ hôn nhân của mình.

Do đó, mâu thuẫn giữa bà T, ông P là có thật, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, không có khả năng hàn gắn, đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T. Cho bà T được ly hôn với ông P là phù hợp.

[4] Về con chung: Có 01 con chung là cháu Phạm Thiên P1 sinh ngày 01/12/2019. Sau ly hôn, bà T đề nghị ông P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung, tạm thời bà T không cấp dưỡng nuôi con.

Nhận thấy, Tòa án đã lấy ý kiến của cháu Phạm Thiên P1 và nguyện vọng của cháu là được ở với ông P. Bà T khai, hiện tại cháu P1 đang sống với ông P. Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông P để lấy ý kiến về việc chăm sóc con chung nhưng ông P vắng mặt không có lý do và không trình bày ý kiến về nguyện vọng chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Để đảm bảo việc ổn định cuộc sống, phát triển toàn diện về thể chất cũng như tinh thần của cháu P1, HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà T về việc giao con chung cho ông P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, tạm thời bà T không cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung: Bà T khai không có, không yêu cầu giải quyết. Ông P vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ việc nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[6] Về nợ chung: Bà T khai không có, không yêu cầu giải quyết. Ông P vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ việc nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. 3

[7] Về án phí HNGĐ sơ thẩm: Bà T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[8] Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên Tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.