Bản án 27/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: bị đơn ông Nông Văn B đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Xét thấy, sự vắng mặt của bị đơn không gây cản trở cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: nguyên đơn bà Hoàng Thị N khởi kiện yêu cầu ly hôn; bị đơn ông Nông Văn B có địa chỉ cư trú tại thôn T, xã V, tỉnh Lạng Sơn nên Tòa án nhân dân khu vực 4 - Lạng Sơn thụ 3 lý, giải quyết vụ án và xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn” là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính; Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, Đối thoại.

[3] Về quan hệ hôn nhân: bà Hoàng Thị N và ông Nông Văn B kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đảm bảo các điều kiện về kết hôn và thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Lạng Sơn vào ngày 27/02/2002 vì thế xác định cuộc hôn nhân này là hợp pháp theo quy định tại các Điều 8, 9 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Tuy nhiên, ông bà đều thừa nhận trong cuộc sống chung đã xảy ra mâu thuẫn vợ chồng là không tin tưởng nhau, vấn đề kinh tế gia đình không có sự bàn bạc, thống nhất; khi vợ chồng xảy ra tranh chấp không tìm cách giải quyết mà lại đánh chửi nhau đến mức Công an xã phải tham gia giải quyết phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Việc ông Nông Văn B cho rằng vẫn còn tình cảm với bà Hoàng Thị N nhưng quá trình Tòa án giải quyết vụ án, triệu tập ông Nông Văn B nhưng ông đều vắng mặt và không có mặt tại phiên hoà giải, phiên tòa để xét xử, cho thấy ông Nông Văn B không muốn đoàn tụ vợ chồng.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thuỷ, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nhưng giữa bà Hoàng Thị N và ông Nông Văn B mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được do đó yêu cầu ly hôn của bà Hoàng Thị N với ông Nông Văn B là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần được chấp nhận.

[4] Về con chung: xác định vợ chồng có 01 con chung là cháu Nông Văn T đã trưởng thành, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung: không có.

[6] Về án phí: nguyên đơn bà Hoàng Thị N phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[7] Quan điểm, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về nội dung của vụ án và án phí là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[8] Về quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.