Bản án 166/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [!] Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại xã S, tỉnh Vĩnh Long, do đó Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, quá trình tiến hành tố tụng xét xử vụ án, mặc dù đã được triệu tập tống đạt hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do.

Do đó, tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà Phạm Bích H và bị đơn ông Đặng Huỳnh N tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) vào ngày 29/10/2013, theo giấy chứng nhận kết hôn số 120/2013, quyển số 01/2013, nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình chung sống, theo lời trình bày của nguyên đơn, vợ chồng sống 2 hạnh phúc đến khoảng năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, kéo dài, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Nguyên đơn và bị đơn đã ly thân từ năm 2016 cho đến nay, không còn quan tâm chăm sóc nhau, không có biện pháp hàn gắn đoàn tụ. Trọng quá trình giải quyết vụ án, ông N không tham gia tố tụng, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà H, thế hiện không có thiện chí duy trì quan hệ hôn nhân. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà H và ông N đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà H là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên được chấp nhận.

[4] Về con chung: Bà H và ông N không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí sơ thâm: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).