Bản án 167/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tổ tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại xã S, tỉnh Vĩnh Long, do đó Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, quá trình tiến hành tố tụng xét xử vụ án, mặc dù đã được triệu tập tống đạt hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do.

Do đó, tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định tại điêm b khoản 2 Điêu 227 và khoản 1, khoản 3 Điêu 228 của Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Tào Yến N và ông Nguyễn Văn L tự nguyện tìm hiểu, tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện I, tinh Vĩnh Long (nay là xã S, tinh Vĩnh Long) vào ngày 11/9/2019 theo Giây chứng nhận kêt hôn sô 62, nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật côn nhận và bảo vệ. Theo lời trình bày của bà N, sau thời gian đầu chung sống hạnh phúc thì từ đầu năm 2024 vợ chông phát sinh nhiêu mâu thuân do bất đông quan điêm sông, tính tình không hòa hợp, thường xuyên xảy ra cự cãi. Mâu thuân kéo dài nhưng không được khắc phục, vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2024 cho đến nay, không còn quan tậm, chăm sóc lẫn nhau và không có biện pháp hàn gắn tình cảm. Điều đó cho thây quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét thấy việc bà N yêu cầu ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.

[3] Về con chung: Bà N và ông L có 02 con chung là Nguyễn Gia H, sinh ngày 04/8/2019 và Nguyên Gia H1, sinh ngày 20/5/2021. Hiện nay cả hai cháu đang do bà N trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng ôn định. Xét thấy các cháu còn nhỏ, cần có sự chăm sóc thường xuyên; từ khi vọ chồng ly thân đến nay bà N là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc các cháu, bảo đảm điều kiện sinh hoạt và học tập. Để tránh xáo trộn môi trường sống, bảo đảm quyên lợi mọi mặt của con chưa thành niên, Hội đông xét xử giao cháu Nguyên Gia H và cháu Nguyên Gia H1 cho bà N tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà N yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi 02 con chung với mức 1.850.000 đồng/tháng/01 con chung, cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Xét thấy cha mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên khi không trực tiếp nuôi con. Mức cấp dưỡng bà N yêu cầu không vượt quá nhu cầu thiết yếu của các cháu, phù hợp với nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con và phù hợp khoản 2 Điêu 7 của Nghị quyêt 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; các Điều 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Bị đơn phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng nuôi con.