Bản án 168/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại xã N, tỉnh Vĩnh Long, do đó Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, quá trình tiến hành tố tụng xét xử vụ án, mặc dù đã được triệu tập tống đạt hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do.

Do đó, tòa án tiến hành xét xử vụ án văng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định tại điêm b khoản 2 Điêu 227 và khoản 1, khoản 3 Điêu 228 của Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà Kiên Thị Cẩm L và bị đơn ông Thạch T tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện C, tinh Trà Vinh (nay là xã S, tinh Vĩnh Long) vào ngày 15/8/2022, theo Giây chứng nhận kết hôn số 61/2022, nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình chung sống, theo lời trình bày của nguyên đơn khi con chung được 06 tháng tuổi thì ông T bỏ đi làm ăn xa, thời gian đầu ông T có phụ tiền nuôi con. Đến khi con chung được 08 tháng tuổi thì ông T bỏ đi biệt tích, không còn liên lạc với gia đình và hiện tại không biết ông T đang ở đâu, vợ chồng 2 không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Xét thấy bị đơn không tham gia tố tụng, không có ý kiến hàn gắn, điều đó cho thấy tình trạng hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên được chấp nhận.

[4] Về con chung: Bà L và ông T có 01 con chung tên Thạch Kiên Ngân T1, sinh ngày 05/8/2022, hiện do bà L trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy cháu T1 còn nhỏ, cân sự chăm sóc trực tiêp của người mẹ; đông thời hiện nay cháu đang sông ôn định với bà L. Bị đơn không có ý kiên tranh châp vê quyên nuôi con.

Do đó, giao cháu Thạch Kiên N T1 cho bà L tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn chưa yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí sơ thâm: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).