Bản án 175/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại xã C, tỉnh Vĩnh Long, do đó Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, quá trình tiến hành tố tụng xét xử vụ án, mặc dù đã được triệu tập tống đạt hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do.

Do đó, tòa án tiến hành xét xử vụ án văng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định tại điêm b khoản 2 Điêu 227 và khoản 1, khoản 3 Điêu 228 của Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015

[2] Vê quan hệ hôn nhân: Bà Nguyên Thị D và ông Nguyên Thanh P tụ nguyện tìm hiêu, tiên tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (Nay là xã C, tỉnh Vĩnh Long) vào ngày 11/01/2000 theo đúng quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông P là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Theo bà D trình bày, trong thời gian chung sống vợ chồng ban đầu hạnh phúc, nhưng đến tháng 12/2025 phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau. Mâu thuẫn kéo dài làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt, đời sống chung không còn hạnh phúc, hai bên đã sống ly thân từ tháng 12/2025 đến nay và không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. 2 Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án thông báo hợp lệ Việc thụ lý vụ án và triệu tập tham gia các phiên họp, phiên hòa giái cũng nhu phiên tòa, nhưng ông P đều vắng mặt, không có văn bản trình bày ý kiên đối với yêu câu khởi kiện của bà D, cũng không thê hiện thiện chí hàn găn, đoàn tụ vọ chồng. Điều đó cho thấy ông P không có biện pháp nào để khắc phục tình trạng mâu thuẫn hôn nhân hiện tại. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà D và ông P đã thực sự phát sinh và kéo dài, vợ chồng đã sống ly thân, không còn thực hiện quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với nhau. Tình trạng hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà D là có căn cứ, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.

[3] Về con chung: Bà D và ông P có 02 người con chung là Nguyễn Văn T, sinh ngày 04/01/2000 và Nguyễn Thị Trà M, sinh ngày 21/9/2004. Các con chung đêu đã thành niên, có khả năng lao động và tự nuôi sống bản thân. Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).