Bản án 177/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Vê quan hệ hôn nhân: Cho nguyên đơn ông Nguyên Huy C được ly hôn với bị đơn bà Đặng Thị Bé N
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Vê tô tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án và thuộc thâm quyên của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tô tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại xã T, tỉnh Vĩnh Long, do đó Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long thụ lý, giải quyêt là đúng thâm quyên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, quá trình tiến hành tố tụng xét xử vụ án, mặc dù đã được triệu tập tống đạt hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do.
Do đó, tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định tại điêm b khoản 2 Điêu 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của bộ luật tô tụng dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Huy C và bà Đặng Thị Bé N tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh 2 Vĩnh Long (nay là xã I, tỉnh Vĩnh Long) vào ngày 30/12/2002 nên là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Theo ông C trình bày, trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi, không còn tiếng nói chung. Mâu thuẫn đã kéo dài từ năm 2019 đến nay, hai bên đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc nhau và không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng. Bà N mặc dù đã được Tòa án thông báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không tham gia tố tụng, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thê hiện sự thờ ơ đôi với quan hệ hôn nhân. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa ông C và bà N đã thực sự trầm trọng, đời sông chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, yêu câu xin ly hôn của ông C là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được châp nhận.
[3] Về con chung: Ông C và bà N có hai con chung là Nguyễn Đặng T, sinh ngày 11/11/2006 và Nguyễn Đặng K N1, sinh ngày 13/3/2009. Đối với cháu Nguyễn Đặng T đã thành niên, có khả năng lao động và tự nuôi sống bản thân nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Đối với cháu Nguyễn Đặng K N1 hiện chưa thành niên, đang sinh sống ổn định cùng ông C. Tại bản tự khai ngày 02/4/2026, cháu N1 có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với cha là ông Nguyễn Huy C. Xét thấy từ khi cha mẹ ly thân đến nay cháu N1 do ông C trực tiếp chăm sóc, việc giao cháu N1 cho ông C tiêp tục trực tiêp nuôi dưỡng sẽ bảo đảm sự ôn định vê môi trường sông, học tập và phù hợp với nguyện vọng của cháu.
Do đó, Hội đông xét xử châp nhận yêu cầu của ông C, giao cháu Nguyễn Đặng K N1 cho ông C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông C chưa yêu cầu bà N cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đông xét xử không xem xét trong vụ án này
[6] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điêu 228; Điêu 238 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015; Điêu 1 của Luật sửa đôi, bố sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào các Điều 9, 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 3 Tuyên xử: Châp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyên Huy C.
1. Vê quan hệ hôn nhân: Cho nguyên đơn ông Nguyên Huy C được ly hôn với bị đơn bà Đặng Thị Bé N
2. Về nuôi con chung: Giao con chung tên Nguyễn Đặng K N1, sinh ngày 13/3/2009 cho nguyên đơn ông Nguyễn Huy C nuôi dưỡng. Đối với con chung tên Nguyễn Đặng T, sinh ngày 11/11/2006 đã trưởng thanh, tự lao động nuôi sông bản thân, không bị nhược điêm vê thể chất và tinh thân, không yêu cầu Tòa án giải quyêt, nên không giải quyêt. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiêp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trỏ người không trực tiêp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Nguyên đơn chưa yêu cầu, nên không giải quyết.
4. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không giải quyết.
5. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0006582, ngày 09/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long; nguyên đơn không phải nộp thêm tiên án phí. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kế từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo là 15 (Mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tông đạt hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đối, bố sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đôi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đôi, bô sung năm