Bản án 02/2026/KDTM-STCác tranh chấp khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên toà. Tòa án nhận định :

[1] .Về thủ tục tố tụng: Bị đơn và những người có quyền, nghĩa vụ liên quan(Thành viên Công ty TNHH M) vắng mặt suốt quá trình tố tụng , tuy nhiên Tòa án đã thực hiện tống đạt các văn bản tố tụng tại Trụ sở Công ty (Địa chỉ tại: Thôn M, xã T, tỉnh Bắc Ninh) và Trụ sở UBND xã T, tỉnh Bắc Ninh đúng trình tự, thủ tục do vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định tại khoản 2, điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn: Căn cứ Đơn đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế của Công ty M đề nghị V1 phát hành thẻ quốc tế MasterCard và Hợp đồng tín dụng ngày 04/6/2024 giữa V1 và Công ty TNHH M, Tòa án nhận định: Ngày 04/6/2024, Công ty M đã vay V1 50.000.000 đồng bằng hình thức phát hành thẻ tín dụng quốc tế MasterCard. V1 đã giải ngân cho Công ty với số tiền 50.000.000 đồng với hình thức nhận tiền trực tiếp là đúng quy định tại Điều 10, 12 Thông tư 18/2024/TT-NN ngày 28/6/2024 của Ngân hàng N1. Theo khoản 2 Điều 5 của “ Bản điều kiện giao dịch chung về phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế áp dụng cho khách hàng doanh nghiệp ” ( Sao kê và thanh toán nợ) kèm theo Hợp đồng tín dụng ngày 04/6/2024 thì Công ty M phải có nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và lãi phát sinh hằng tháng theo sao kê của V1 gửi khách hàng. Tuy nhiên Công ty không trả được tiền gốc và lãi đúng thời hạn, do vậy V1 khởi kiện yêu cầu Công ty trả tiền theo Hợp đồng tín dụng là có căn cứ giải quyết. Về tính hợp pháp của lãi suất: Căn cứ Đơn đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế của Công ty M đề nghị V1 phát hành thẻ quốc tế MasterCard với mức lãi suất trong hạn là 34%/ năm: Theo quy định của Luật các tổ chức tín dụng và Điều 7 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán TANDTC ( Hướng dẫn áp dụng một số quy định về lãi , lãi suất, phạt vi 3 phạm), khoản 1 và 2 Điều 13 Thông tư 39/2016/TT-NHNN( Sửa đổi bổ sung bởi khoản 4 Điều 1 Thông tư số 06/2023/TT-NHNN ) đối với mức vay trung hạn và dài hạn thì lãi suất do tổ chức tín dụng và khách hàng tự thỏa thuận, không bị giới hạn ở mức lãi suất tối đa của khoản tiền vay theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự. Do vậy thỏa thuận về mức lãi suất trong hạn giữa Công ty M và V1 là hợp pháp, cần chấp nhận mức lãi suất 34%/ năm trên.Về lãi suất quá hạn V1 yêu cầu là 150% lãi suất trong hạn là phù hợp quy định về lãi suất theo điểm c khoản 4 Điều 13 Thông tư số 39/2026/TT-NHNN ngày 30/12/2016 quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng . Về đối tượng có nghĩa vụ trả tiền: Theo quy định tại Điều 46 và điểm e khoản 2 Điều 63 Luật doanh nghiệp năm 2020 thì Công ty TNHH N2 phải có nghĩa vụ thực hiện các khoản tài chính phát sinh từ hoạt động của Công ty. Do vậy cần buộc Công ty TNHH M phải có nghĩa vụ trả V1 nợ gốc là 49.878.806 đồng, nợ lãi trong hạn là 10.780.607đồng, nợ lãi quá hạn là 20.908.102 đồng, tổng cộng tiền gốc và lãi là 81.567.515 đồng tính đến ngày 15/4/2026 bằng các tài sản của Công ty.

[3].Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: TNHH may thời trang M phải chịu 4.078.376 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Từ những nhận định trên: