Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Huỳnh Ngọc T. Về con chung: Vợ chồng chị có 03 con chung tên là Huỳnh Đăng K, sinh ngày 03/4/2015, Huỳnh Ngọc Khả H, sinh ngày 23/02/2018 và Huỳnh Đức T, sinh ngày 18/8/2023. Sau khi ly hôn, chị có nguyện vọng xin được chăm nuôi dưỡng cả ba con và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. - Về tài sản chung và nợ chung: Vợ chồng chị không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với Bị đơn anh Huỳnh Ngọc T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập anh T nhiều lần để trình bày ý kiến của mình về việc chị D xin ly hôn, nhưng anh T không có mặt. Toà án đã tiến hành xác minh tại Công an xã T và gia đình của anh T. Bà Nguyễn Thị D1 mẹ vợ anh T cho biết: Anh Huỳnh Ngọc T và chị Nguyễn Thị D có đăng ký kết hôn năm 2014. Sau khi kết hôn T - D sinh sống với vợ chồng bà tại thôn L, xã T, tỉnh Quảng Trị. Đến năm 2023, T đi làm ăn ở Miền Nam còn địa chỉ cụ thể bà không biết. Hiện nay, D xin ly hôn Tr là quyết quyết định của vợ chồng. Vợ chồng D - T có ba đứa con chung tên Huỳnh Đăng K, sinh ngày 03/4/2015, Huỳnh Ngọc Khả H, sinh ngay 23/02/2018 và Huỳnh Đức T, sinh ngày 18/8/2023, đang ở cùng D. Vợ chồng không có tài sản chung gì. Gia đình cũng đã nhận được Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản của Toà án và đã thông báo cho T biết qua điện thoại. Ý kiến của Huỳnh Ngọc T nhất trí ly hôn và đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật. Ngày 28 tháng 4 năm 2026, Toà án đã trực tiếp điện thoại cho anh Huỳnh Ngọc T, anh T khẳng định người trao đổi điện thoại với Toà án là Huỳnh Ngọc T và cung cấp số căn cước công dân đúng với số căn cước công dân chị D nộp cho Toà án. Qua trao đổi, anh Huỳnh Ngọc T yêu cầu Toà án ghi lời khai, anh T cho biết anh chưa cắt hộ khẩu thường trú và không đăng ký tạm trú ở đâu; anh nhất trí ly hôn vì tình cảm vợ chồng không còn, hai người sống ly thân đã lâu; về con chung thống nhất như nguyện vọng của chị D, giao ba đứa con Huỳnh Đăng K, sinh ngày 03/4/2015, Huỳnh Ngọc Khả H, sinh ngày 23/02/2018 và Huỳnh Đức T, sinh ngày 18/8/2023 cho chị D chăm sóc nuôi dưỡng, tạm thời anh chưa có công việc và thu nhập ổn định nên chưa cấp dưỡng. Về tài sản chung không có tài sản chung, không có nợ chung nên khôgn yêu cầu Toà án giải quyết. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Quảng Trị tham gia phiên toà phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký thực hiện từ thụ lý vụ án đến khi xét xử đúng quy định tại các điều 28, 35, khoản 1 điều 39, 48, 49, 97, 98, 147, 153, 195, 196, 203, 204, 208, 209, 220, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, các điều 53, 54 của Luật Hôn nhân và gia đình. Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn chưa thực hiện đúng định tại các điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. 3 Quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 55, 81, 82, 83, 123, 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị D và anh Huỳnh Ngọc T. Về con chung: Xử giao ba con Huỳnh Đăng K, sinh ngày 03/4/2015, Huỳnh Ngọc Khả H, sinh ngày 23/02/2018 và Huỳnh Đức T, sinh ngày 18/8/2023 cho chị D chăm sóc nuôi dưỡng, tạm thời không buộc anh T cấp dưỡng. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét. Về án phí sơ thẩm: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN: Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ tranh chấp: Chị Nguyễn Thị D khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn với anh Huỳnh Ngọc T, nơi cư trú: Thôn L, xã T, tỉnh Quảng Trị và giải quyết về việc nuôi con.

Vì vậy, quan hệ tranh chấp giữa các bên là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Trị có thẩm quyền giải quyết vụ án. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị D có đơn xin xét xử vắng mặt, Bị đơn anh Huỳnh Ngọc T vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai, căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt Nguyên đơn, Bị đơn.

[2]. Nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị D và anh Huỳnh Ngọc T lấy nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền, như vậy hôn nhân của anh, chị là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn. Chị D cho rằng anh T ham chơi cờ bạc, bóng đá, thường xuyên nhậu nhẹt không có trách nhiệm với gia đình, chị đã tạo điều kiện cho anh T thay đổi nhưng không có thiện chí. Anh T trình bày qua điện thoại, vợ chồng không còn tình cảm, hai người sống ly thân từ lâu, chị D xin ly hôn anh hoàn toàn đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51 và Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị D và anh Huỳnh Ngọc T. [2.2] Về quan hệ con chung: Vợ chồng chị Nguyễn Thị D và anh Huỳnh Ngọc T thống nhất vợ chồng có 03 con chung tên là Huỳnh Đăng K, sinh ngày 03/4/2015, Huỳnh Ngọc Khả H, sinh ngày 23/02/2018 và Huỳnh Đức T, sinh ngày 18/8/2023; vợ chồng thoả thuận giao cả ba con cho chị D chăm sóc nuôi dưỡng; anh T tạm thời chưa cấp dưỡng nuôi con.

Vì vậy, Hội đồng xét xử cần ghi nhận sự thoả thuận của anh chị là phù hợp với các Điều 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và Gia đình. 4 [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị D và anh Huỳnh Ngọc T thống nhất vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị D và anh Huỳnh Ngọc T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.