Bản án 51/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Trương Mạnh H. Về con chung: Vợ chồng chị có 02 con chung tên là Trương Phúc A, sinh ngày 05/11/2023 và Trương Đào M A1, sinh 19/5/2025. Sau khi ly hôn, chị có nguyện vọng được chăm sóc nuôi dưỡng hai con và yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng. - Về tài sản chung và nợ chung: Vợ chồng chị không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với Bị đơn anh Trương Mạnh H: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập anh H nhiều lần để trình bày ý kiến của mình về việc chị T xin ly hôn, nhưng anh H không có mặt. Toà án đã tiến hành xác minh tại Công an xã T và gia đình của anh H. Bà Lê Thị Việt H1 mẹ đẻ anh H cho biết: Anh Trương Mạnh H và chị Đào Thị T có đăng ký kết hôn năm 2023. Sau khi kết hôn H - T sinh sống với vợ chồng bà tại thôn T, xã T, tỉnh Quảng Trị. Đến giữa năm 2025, chị Đào Thị T bồng con về ngoại sinh sống cho đến nay, còn H đi làm ăn xa hơn 01 tháng nay. Vợ chồng H - T có mâu thuẫn gì bà không biết. Nay T xin ly hôn H là quyết quyết định của vợ chồng. Vợ chồng H - T có hai đứa con chung tên Trương Phúc A, sinh ngày 05/11/2023 và Trương Đào M A1, sinh 19/5/2025, đang ở cùng T. Vợ chồng không có tài sản chung gì. Gia đình cũng đã nhận được Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản của Toà án và đã thông báo cho H biết qua điện thoại việc Đào Thị T xin ly hôn. Ý kiến của Trương Mạnh H nhất trí ly hôn và có nguyện vọng được nuôi dưỡng Trương Phúc A, sinh ngày 05/11/2023, còn giao con Trương Đào M A1, sinh 19/5/2025 cho chị T chăm sóc nuôi dưỡng; không yêu cầu cấp dưỡng. Vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Quảng Trị tham gia phiên toà phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký thực hiện từ thụ lý vụ án đến khi xét xử đúng quy định tại các điều 28, 35, khoản 1 điều 39, 48, 49, 97, 98, 147, 153, 195, 196, 203, 204, 208, 209, 220, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, các điều 53, 54 của Luật Hôn nhân và gia đình. Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn chưa thực hiện đúng định tại các điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83, 123, 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. 3 Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho ly hôn giữa chị Đào Thị T và anh Trương Mạnh H. Về con chung: Xử giao hai con Trương Phúc A, sinh ngày 05/11/2023 và Trương Đào M A1, sinh 19/5/2025 cho chị Đào Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi trưởng thành, buộc anh H cấp dưỡng nuôi con từ 2.000.000 đồng đến 3.000.0000 đồng/tháng. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét. Về án phí sơ thẩm: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN: Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ tranh chấp: Chị Đào Thị T khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn với anh Trương Mạnh H, nơi cư trú: Thôn Trường D, xã T, tỉnh Quảng Trị và giải quyết về việc nuôi con.

Vì vậy, quan hệ tranh chấp giữa các bên là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Trị có thẩm quyền giải quyết vụ án. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Trương Mạnh H vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt Bị đơn.

[2]. Nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị T và anh Trương Mạnh H lấy nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền, như vậy hôn nhân của anh, chị là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến giữa năm 2025 thì xảy ra mâu thuẫn. Chị T cho rằng do vợ chồng không hợp tính tình, bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung, mặt khác anh H ngoại tình, chị đã tạo cơ hội nhưng anh H không thay đổi. Tại phiên toà, chị T khẳng định nếu Toà án không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị, vợ chồng chị cũng không thể tiếp tục chung sống hạnh phúc. Bà Lê Thị Việt H1 mẹ đẻ anh H cho biết đã thông báo cho anh H biết chị T xin ly hôn, anh H cũng nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Đào Thị T được ly hôn anh Trương Mạnh H. [2.2] Về quan hệ con chung: Vợ chồng chị Đào Thị T và anh Trương Mạnh H 02 con chung tên là Trương Phúc A, sinh ngày 05/11/2023 và Trương Đào M A1, sinh 19/5/2025. Sau khi ly hôn, chị T có nguyện vọng được chăm nuôi dưỡng hai con và yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng. Hội đồng xét xử nhận thấy: Cháu Trương Phúc A và Trương Đào M A1 còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ; qua trình bày của mẹ anh H thì anh H có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu A, tuy nhiên anh H hiện nay đi làm ăn xa không có thời gian gần gũi, điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con.

Vì vậy, cấp chấp nhận yêu cầu của chị 4 T, giao hai con cho chị T chăm sóc nuôi dưỡng, buộc anh H cấp dưỡng nuôi con Trương Phúc A là hoàn toàn phù hợp tại các Điều 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và Gia đình. Chị T yêu cầu anh H cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng, tuy nhiên chị T không chứng minh được công việc, nguồn thu nhập của anh H, do đó cần buộc anh H cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng là phù hợp. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Đào Thị T và anh Trương Mạnh H không có tài sản chung, nợ chung không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Chị Đào Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.