Bản án 39/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Triệu Thị T khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn. Vì vậy quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Đặng Đăng L có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở tại thôn D, xã N, tỉnh Lạng Sơn.

Do đó, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 3- Lạng Sơn thụ lý giải quyết thì thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lạng Sơn.

[2] Về tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ, thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định pháp luật và tại phiên tòa chị Triệu Thị T, anh Đặng Đăng L có đơn xin giải quyết vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là có căn cứ đúng quy định pháp luật.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Việc kết hôn giữa chị Triệu Thị T và anh Đặng Đăng L là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện B, tỉnh Lạng Sơn (nay là Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Lạng Sơn) nên quan hệ hôn nhân giữa chị Triệu Thị T và anh Đặng Đăng L là hợp pháp. Nguyên đơn 3 chị Triệu Thị T trình bày quá trình chung sống hay phát sinh mâu thuẫn, không thể hàn gắn lại được dẫn đến vợ chồng không còn có tiếng nói chung, không còn tình cảm; anh Đặng Đăng L cũng thừa nhận và đồng ý ly hôn.

Tuy nhiên, tại phiên tòa hai bên đương sự đều yêu cầu giải quyết vắng mặt. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa chị Triệu Thị T và anh Đặng Đăng L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, chị Triệu Thị T yêu cầu ly hôn với anh Đặng Đăng L là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Có một người con chung là Đặng Văn H, sinh ngày 10/9/2018. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện nay con chung đang sinh sống cùng bố Đặng Đăng L và ông bà nội là người hỗ trợ bố đưa đón cháu đi học hàng ngày, chăm sóc cháu khi bố vắng nhà; anh Đặng Đăng L yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, chị Triệu Thị T cũng yêu cầu anh Đặng Đăng L chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Cháu Đặng Văn H cũng có nguyện vọng sinh sống cùng bố.

Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu Đặng Văn H cho anh Đặng Đăng L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Anh Đặng Đăng L không yêu cầu chị Triệu Thị T cấp dưỡng nuôi con chung, do đó chị Triệu Thị T không phải cấp dưỡng nuôi con chung và chị Triệu Thị T có quyền đi lại thăm nom con chung không ai cản trở.

[5] Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Chị Triệu Thị T và anh Đặng Đăng L trình bày là không có.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Chị Triệu Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) để sung ngân sách Nhà nước. Được trừ đi số tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000629 ngày 31/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn. Ghi nhận chị Triệu Thị T đã nộp đủ.

[7] Xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.