Bản án 40/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng:

Căn cứ vào yêu câu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ trong hô sơ vụ án, xác định đây là vụ án tranh châp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Vũ Văn H có nơi cư trú cuối cùng ở Việt Nam trước khi xuất cảnh tại xóm Q, xã T, tỉnh Thái Nguyên nên vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 4 - Thái Nguyên theo quy định tại Điều 35 và điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự; Nghị quyêt số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uy ban thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thấm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; Nghị quyêt sô 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đông Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dân áp dụng một sô quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân. Về sự vắng mặt của các đương sự: Chị Ma Thị T đã cung cấp đầy đủ lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, chị T vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Vũ Văn H hiện đang sinh sống tại Đài Loan, chị Ma Thị T không cung cấp được địa chỉ của anh Vũ Văn H tại Đài Loan.

Tuy nhiên, có căn cứ xác định anh H vẫn liên hệ với người thân thích ở trong nước là ông Vũ Văn S và bà Lưu Thị H . Anh H đã được người thân thích thông báo về việc thụ lý vụ án và yêu cầu của Tòa án về việc trình bày ý kiến, tham gia tố tụng. Tòa án đã yêu câu người thân thích của bị đơn cung câp địa chỉ hiện tại ở nước ngoài nhưng bị đơn và người thân thích từ chôi cung câp địa chỉ. Căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về 4 hôn nhân và gia đình, Toà án tiếp tục giải quyết, xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Vê nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Ma Thị T và anh Vũ Văn H tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên (nay là xã P, tỉnh Thái Nguyên) nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình chung sống chị T và H có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có sự thấu hiếu, chia sẻ trong cuộc sống hôn nhân. Thực tế, vợ chồng đã ly thân với nhau trong một thời gian dài. Chị T và anh H đều xác định đã không còn tình cảm vợ chông và yêu câu được ly hôn. Điêu này cho thây, hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho chị Ma Thị T được ly hôn với anh Vũ Văn H. [2.2] Về con chung: Chị T và anh H đều trình bày không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: Các đương sự đều không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Ma Thị T là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thấm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 273 và Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự.