Bản án 111/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Bị đơn là anh Trần Quốc H có nơi đăng ký thường trú tại thôn P, xã L, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 10 - Hải Phòng. Chị P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh H được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt.

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trân Thị P kết hôn với anh Trân Quốc H, được đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương (nay là UBND xã L, thành phố Hải Phòng) ngày 05/3/2003 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống đến thời gian gần đây thì vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ 3 chồng bất đồng quan điểm sống, quan điểm làm kinh tế, không có tiếng nói chung trong cuộc sống sinh hoạt hàng ngày và cách nuôi dạy con chung. Từ năm 2023 đến nay, mặc dù chung sống cùng nhà, nhưng anh chị không còn liên quan đến nhau về kinh tế và tình cảm, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Đến nay chị P xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc, không còn khả năng đoàn tụ, hàn gắn nên xin ly hôn anh H. Anh H thừa nhận vọ chồng có mâu thuẫn nhưng không lớn và không muốn ly hôn để các con có đủ bố, mẹ.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết, Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng anh H không có mặt đề vợ chồng có điều kiện hòa giải. Anh H không muốn ly hôn nhưng cũng không có biện pháp gì thiết thực để cải thiện tình trạng của vọ chồng. Kể từ khi chị P làm đơn ly hôn đến nay, vợ chồng vẫn sống ly thân. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh chị đã mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị P, cho chị P được ly hôn anh H là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, chị P và anh H có 4 con chung là Trần Thị Vân D, sinh ngày 19/4/2004, Trần Thúy N, sinh ngày 18/10/2009 và Trần Quốc T, Trần Khánh D1 đều sinh ngày 27/7/2016. Cháu D đã đủ 18 tuổi nên chị P, anh H không yêu cầu Toà án giải quyết. Nay ly hôn, quan điểm của chị P muốn nuôi các con chung, còn anh H đề nghị Tòa án xem xét theo nguyện vọng của các con chung.

Xét thấy, hiện nay các con chung đều đang ở cùng chị P, được đảm bảo về cuộc sống và học tập. Chị P có công việc và thu nhập ổn định để nuôi con. Hơn nữa, các con chung đều có nguyện vọng ở cùng chị P. Do vậy, cần giao các con chung chưa thành niên cho chị P nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của các con chung, phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận sự tự nguyện của chị P về việc không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung. Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: chị P và anh H không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí: Chị P là nguyên đơn khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên;