Bản án 68/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: * Về thẩm quyền: Chị Vi Thị T khởi kiện anh Lương Văn L về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình về ly hôn và nuôi con”. Tại thời điểm thụ lý vụ án, anh L có hộ khẩu thường trú tại Thôn TT, xã TQ, tỉnh TH, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 – TH theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. * Về sự vắng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tại Phòng quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh TH và được biết anh Lương Văn L đã xuất cảnh ngày 22/05/2025.

Tuy nhiên, đến ngày 16/01/2026, anh L đã về Việt Nam cư trú. Tòa án đã thực hiện việc tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh L theo quy định. Tại phiên tòa chị Vi Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Lương Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các bên đương sự là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hôn nhân: Chị T và anh L kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã MR, tỉnh QN vào ngày 26/02/2019. Đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn từ đầu năm 2022 do bất đồng quan điểm sống và việc anh L đi xuất khẩu lao động tại Nga dẫn đến tình cảm phai nhạt. Chị T xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được và kiên quyết xin ly hôn. Mặc dù anh L không đồng ý ly hôn vì cho rằng mâu thuẫn chưa đến mức trầm trọng, nhưng thực tế 4 hai bên đã sống ly thân, không còn quan tâm giúp đỡ nhau. Hội đồng xét xử, xét thấy tình trạng hôn nhân đã thực sự trầm trọng, cần chấp nhận cho chị T được ly hôn anh L là phù hợp với pháp luật.

[3] Về con chung: Chị T và anh L có 01 con chung là Lương Xuân P, sinh ngày 08/4/2020. Hiện cháu P đang ở cùng anh L. Cả hai đương sự đều thống nhất giao con cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng. Để đảm bảo sự ổn định về môi trường sống và phát triển của trẻ, Hội đồng xét xử chấp đề nghị của các đương sự.

[4] Về cấp dưỡng: Chị T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh L 1.000.000đ/tháng. Đây là sự tự nguyện của đương sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5] Về tài sản và công nợ: Các đương sự xác nhận không có tài sản và công nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy: Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Chị Vi Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.