Bản án 69/2026/DSSTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình mà bị đơn cư trú tại xã T, Thành phố Hồ Chí Minh và nguyên đơn đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết.

Căn cứ vào Điều 28, 35 và 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp ly hôn” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Trần Thị Hồng N có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Lê Hoài P đã được Toà án triệu tập phiên toà lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Hội đồng xét xử quyết định tiến hành thủ tục xét xử vắng mặt tất cả các đương sự theo quy định tại Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Hồng N và ông Lê Hoài P chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 98/01, quyển số 03, đăng ký ngày 04/8/2001 là hôn nhân hợp pháp.

[4] Về mâu thuẫn vợ chồng: Ông Trần Thị Hồng N xác định nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do ông P có mối quan hệ tình cảm khác, đồng thời tính tình cũng như quan điểm sống không hợp nhau, mâu thuẫn trong cuộc sống và các vấn đề khác trong đời sống gia đình, vợ chồng thường xuyên cãi vã, không có tiếng nói chung nên cả hai đã sống ly thân, hiện tại vợ chồng không đưa ra được biện pháp nào để hàn gắn tình cảm. Nguyên đơn cho rằng, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn. Tại phiên toà, nguyên đơn bà Trần Thị Hồng N vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu ly hôn, bị đơn ông Lê Hoài P đã được Toà án triệu tập tham gia phiên toà lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên có căn cứ xác định cả hai đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, không có khả năng đoàn tụ.

[6]

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà N và ông P đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà N yêu cầu ly hôn với ông P là có cơ sở chấp nhận.

[7] Về con chung: Vợ chồng bà Trần Thị Hồng N, ông Lê Hoài P có 01 người con chung tên Lê Minh T, sinh ngày 01/9/2004, hiện đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.

[8] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[10] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 4