Bản án 47/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thấm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên Tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: bị đơn bà Lê Thị Út H được Tòa án triệu tập, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan. Nguyên đơn ông Nguyễn Trọng T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Trọng T thấy: [2.1]. Về hôn nhân: Ông T yêu cầu được ly hôn với bà H lý do "Vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải nhau, sống ly thân từ tháng 4/2025 cho đến nay không ai còn quan tâm tới ai, mạnh ai người đó sống". Về nội dung này Hội đồng xét xử nhận định như sau: Quá trình giải quyết vụ án, bà H được Tòa án thông báo về việc khởi kiện nhưng không có văn bản trình bày ý kiến về việc phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không có yêu cầu phản tố trong vụ án. Như vậy, ông T không phải chứng minh về mâu thuẫn giữa vợ và chồng theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Mặt khác, xác minh tại chính quyền địa phương nơi ông T và bà H chung sinh sống được biết ông T và bà H không còn chung sống với nhau, phù hợp với lời trình bày của ông H trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa. Xét vợ chồng phải có nghĩa vụ chung sống với nhau, cùng nhau thực hiện các công việc trong gia đình. Từ sự bất đồng quan điểm sống dẫn tới tự ý sống cách xa nhau, không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau thực hiện các công việc trong gia đình làm hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận cho ông T được ly hôn với bà H. [2.2]. Về con chung: ông T và bà H có một con chung tên Nguyễn Đăng K - Sinh ngày: 10-11-2021, hiện tại đang ở với bà H. Khi ly hôn, ông T đồng ý tiếp tục giao con cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháu. Quá trình giải quyết vụ án, bà H không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, trường hợp có tranh chấp về việc cấp dưỡng có quyên khởi kiện bằng vụ án khác để được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

[3]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật, số tiền án phí là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4]. Quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 3