Bản án 69/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn nộp đầy đủ các chứng cứ theo quy định. Tranh chấp cần giải quyết trong vụ án là tranh chấp hôn nhân gia đình. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lào Cai theo khoản 1 Điều 28; Khoản 1 điều 35; Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội. Nguyên đơn, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 điều 227; khoản 1 điều 228; điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy ông Phạm Văn H và bà Đỗ Thị T kết hôn ngày 22/11/1987 tại UBND xã Gia Lâm, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình (Nay là xã G, tỉnh N) trên cơ sở tự nguyện, do vậy hôn nhân giữa ông bà là hợp pháp. Sau khi đăng ký kết hôn, vợ chồng ông bà chung sống hạnh phúc được vài năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, không có tiếng nói chung, tính cách vợ chồng không hợp nhau, cuộc sống gia đình không hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng mặc dù đã được hai bên gia đình khuyên giải nhiều lần nhưng không thành. Ông bà đã sống ly thân từ tháng 11/2016 đến nay, ông Phạm Văn H ở thôn 5, xã Gia Lâm, tỉnh Ninh Bình còn bà Đỗ Thị T chuyển về thôn Bản Bay, xã Gia Phú, tỉnh Lào Cai sinh sống (Theo biên bản xác minh nơi ở của bà Đỗ Thị T ngày 15/5/2026), vợ chồng ông bà không còn quan tâm đến nhau về tình cảm cũng như về kinh tế. Xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa ông bà đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 điều 51; khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Phạm Văn H là phù hợp.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có ông bà có 02 con chung là cháu Phạm Thị T – Sinh ngày 08/6/1988 và cháu Phạm Văn N – Sinh ngày 18/4/1991. Các cháu đều đã đủ tuổi trưởng thành nên ông bà không yêu cầu Toà án giải quyết.

[4] Về tài sản chung, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên: Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp.

[6] Về án phí: Ông Phạm Văn H phải chịu tiền án phí ly hôn theo khoản 4 tụng Dân sự; khoản 5 điều 27 Nghị quyết luật Tố điều 147 Bộ 3 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí. Vì các lẽ trên: QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Điều 57 Luật hôn nhân gia đình; Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Khoản 1 Điều 227; Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.