Bản án 123/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra công khai tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: - Về thâm quyền giải quyết vụ án: Anh Hoàng Xuân D đăng ký hộ khẩu thường trú tại Đ, thôn N, xã H, thành phố Hải Phòng. Anh D đi làm nay đây mai đó chỉ thỉnh thoảng mới về nhà. Tại đơn ly hôn chị L đã ghi đầy đủ địa chỉ nơi đăng ký hộ khấu thường trú của anh D, khi anh D đi làm ăn không nói cho chị L, gia đình, chính quyền địa phương biết là đi đâu, làm gì, địa chỉ ở đây. Như vậy, xác định anh D cố tình dấu địa chỉ gây khó khăn cho chị L trong việc giải quyết ly hôn. Do vậy, xác định địa chỉ của anh D là nơi đăng ký hộ khẩu thường trú Đội 8, thôn N, xã H, thành phố Hải Phòng nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND kh vực 8 - Hải Phòng. - Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn chị Phạm Hồng Trang L vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị L theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Hoàng Xuân D trong suốt quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh D tại địa chỉ nơi cư trú nhưng anh D không đến Tòa án tham gia tố tụng. Anh D vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai ma không có lý do chính đáng. Do vậy, Hội đông xét xử quyêt định xét xử văng mặt anh D theo quy định tại điêm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tô tụng dân sự. 3 Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, đã có lời khai trực tiếp với Tòa án. Căn cứ khoản 2 Điều 229 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người làm chứng.

[2]. Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Hồng Trang L và anh Hoàng Xuân D kết hôn năm 2018 trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương (nay là xã H, thành phố Hải Phòng) là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo chị L trình bày là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, anh D không quan tâm đến gia đình, vợ chồng mỗi người sống một nơi, không quan tâm, chia sẻ với nhau về mọi mặt cuộc sống. Bà Nguyễn Thị Đ và ông Phạm Hồng H là bố mẹ đẻ anh D, chị L đều xác định vợ chồng anh chị từ lâu đã không chung sống cùng nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ anh D đến Tòa để trình bày quan điểm về việc ly hôn, nhưng anh D không có mặt, không có quan điểm xin hòa giải, điều này chứng tỏ anh D không mong muốn đoàn tụ, không có biện pháp cải thiện tình trạng vợ chồng.

Từ những phân tích nêu trên, xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị L và anh D đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L, xử chị Phạm Hông Trang L ly hôn anh Hoàng Xuân D là phù hợp quy định pháp luật đê hai bên ôn định cuộc sông. [2.2] Về quan hệ con chung: Chị L và anh D có 01 con chung là Hoàng Xuân D1, sinh ngày 30/6/2019. Hiện nay cháu D1 đang ở với chị L, chị L xin nhận nuôi con và yêu cầu anh D cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị là 5.000.000đ/tháng. Xét thấy: Cháu D1 từ nhỏ đã ở với chị L. Chị L hiện làm nghề kế toán có mức lương và thu nhập ổn định, có thời gian và điều kiện chăm sóc cho con. Do vậy đề đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử giao cháu Hoàng Xuân D1 cho chị L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh D được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Về cấp dưỡng tiên nuôi con chung: Căn cứ Nghị quyết sô 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đông thâm phán Toà án nhân dân tôi cao quy định: ... mức cấp dưỡng do Toà án quyết định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tôi thiêu vùng tại nơi người câp dưỡng đang cư trú", anh D hiện đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã H, TP Hải Phòng có mức lương tối thiểu vùng là 4.410.000đ/tháng. Để đảm bảo quyền lợi của con chung, Hội đồng xét xử buộc anh D phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị L số tiền là 2.500.000đ/tháng kể từ tháng 6 năm 2026 đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp với điều 110,116,117 Luật Hôn nhân và gia đình và Nghị quyết 01/2024 ngày 16/5/2024 của HĐTP Tòa án nhân dân Tối Cao. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp với hai bên gia đình: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh D 4 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiêu lân nhưng không đên Tòa trình bày quan điêm về tài sản chung, nợ chung. Nếu sau này anh D có yêu cầu sẽ được giải quyêt băng một vụ án hôn nhân gia đình khác. [2.4] Về án phí: Chị Phạm Hồng Trang L phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật. Vì các lê trên,