Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và các chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về việc áp dụng pháp luật tố tụng dân sự: Chị Hoàng Thị N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, giao nuôi con chung khi ly hôn với anh Hà Văn T, do đó quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Hà Văn T có hộ khẩu thường trú tại thôn X, xã H, tỉnh Tuyên Quang.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 3 – Tuyên Quang thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hoàng Thị N và bị đơn anh Hà Văn T đều có Đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt. Do vậy Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt cả nguyên đơn và bị đơn là phù hợp với quy định tại các Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về việc chấp hành pháp luật và thực hiện quyền, nghĩa vụ của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hoàng Thị N và bị đơn anh Hà Văn T thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: * Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị N và anh Hà Văn T tự do tìm hiểu, được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương, đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền vào ngày 02/8/2018. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận. Sau ngày cưới hai vợ chồng về chung sống tại thôn X, xã Đ, huyện N, tỉnh Tuyên Quang (nay là thôn X, xã H, tỉnh Tuyên Quang). Cuộc sống chung của hai vợ chồng ban đầu hạnh phúc, đến khoảng năm 2022 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên đơn chị Hoàng Thị N xác định nguyên nhân khiến vợ chồng xảy ra mâu thuẫn là do anh Hà Văn T có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác dẫn đến việc vợ chồng không còn tin tưởng, thường xuyên xảy ra cãi chửi nhau. Mặc dù đã được hai bên gia đình khuyên giải nhiều lần nhưng hai vợ chồng vẫn không thể hóa giải mâu thuẫn mà ngày càng trầm trọng thêm nên đã sống ly thân với nhau từ năm 2022 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc gì đến nhau. Chị N xác định tình cảm vợ chồng với anh Hà Văn T đã hết nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Hà Văn T. 4 Bị đơn anh Hà Văn T cũng thừa nhận nguyên nhân dẫn đến việc vợ chồng mâu thuẫn và sống ly thân từ năm 2022 là do anh T có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác.

Tuy nhiên, anh không nhất trí ly hôn mà muốn chị N quay về đoàn tụ để cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình, nuôi dạy con cái trưởng thành. Hội đồng xét xử thấy rằng chị Hoàng Thị N và anh Hà Văn Thế L vợ chồng hợp pháp theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, trong quá trình chung sống anh T đã không chung thủy, có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác, vi phạm nghĩa vụ vợ chồng dẫn đến việc vợ chồng sống ly thân không còn quan tâm, chăm sóc gì đến nhau khiến cho quan hệ hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, không còn tồn tại một gia đình hạnh phúc, tiến bộ, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị Hoàng Thị N được ly hôn với anh Hà Văn Thế L phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung: Quá trình chung sống chị Hoàng Thị N và anh Hà Văn T có 02 con chung là cháu Hà Anh Đ, sinh ngày 14/9/2018 và cháu Hà Bích D, sinh ngày 25/9/2021. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hoàng Thị N đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung và không yêu cầu anh Hà Văn T phải cấp dưỡng nuôi con chung. Bị đơn anh Hà Văn T xác định trong trường hợp phải ly hôn anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung và không yêu cầu chị Hoàng Thị N phải cấp dưỡng nuôi con chung. Mặc dù Tòa án không lấy được lời khai của cháu Hà Anh Đ để xác định cháu Đ có nguyện vọng ở cùng với bố hay ở với mẹ.

Tuy nhiên, qua kết quả xác định tại địa phương cũng thể hiện kể từ khi vợ chồng chị N và anh T sống ly thân thì cháu Hà Anh Đ và cháu Hà Bích D sống với anh T cùng ông bà nội và được chăm sóc nuôi dưỡng, cho học hành đầy đủ.

Do đó, để đảm bảo sự bình đẳng về quyền và nghĩa vụ trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên của các đương sự, Hội đồng xét xử thấy rằng cần giao cháu Hà Bích D cho chị Hoàng Thị N trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Hà Anh Đ cho anh Hà Văn T trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Hoàng Thị N và anh Hà Văn T không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn theo quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Về tài sản, đất đai, vay nợ chung: Qua kết quả xác minh tại địa phương và lời khai của các đương sự thể hiện vợ chồng chị Hoàng Thị N và anh Hà Văn T không có tài sản, đất đai, vay nợ chung. Quá trình giải quyết vụ án các đương sự cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí và quyền kháng cáo bản án: Nguyên đơn chị Hoàng Thị N phải nộp án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Bị đơn anh Hà Văn T không phải nộp án phí. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 5