Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Triệu Thị N khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tuyên Quang giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn đối với anh Hà Văn Q; Anh Hà Văn Q có hộ khâu thường trú tại thôn K, xã L, tỉnh Tuyên Quang. Căn cứ theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án tranh chấp Hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tuyên Quang. Theo cung cấp của đại diện thôn K và mẹ đẻ của anh Q xác định anh Hà Văn Q có hộ khẩu thường trú tại thôn K, xã L, tỉnh Tuyên Quang nhưng nay đi làm ăn xa tại tỉnh khác và không thông báo địa chỉ cụ thể, lần gần nhất anh Q có mặt tại nơi cư trú là vào dịp tết âm lịch năm 2026. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ đối với anh Q đến Tòa án để làm việc nhưng anh Q vắng mặt không có lý do nên được xác định là trường hợp bị đơn cố tình che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ nên Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Triệu Thị N văng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Hà Văn Q vắng mặt không có lý do (đã được Tòa án triệu tập, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng), Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định.

[2] Về nội dung vụ án: 3 [2.1] Vê hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Triệu Thị N và anh Hà Văn Q là hợp pháp, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P (nay là UBND xã L), tỉnh Tuyên Quang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 25 ngày 19/12/2018. Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại thôn K, xã P, huyện L, tỉnh Tuyên Quang. Quá trình chung sống, do có nhiều mâu thuẫn và xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị N yêu cầu được ly hôn với anh Q. Tại các Biên bản xác minh lập ngày 29/4/2026 với đại diện thôn K, xã L (BL.48-49), mẹ đẻ anh Hà Văn Q (BL.46-47) và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án thể hiện mâu thuẫn vợ chồng anh chị có nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, xảy ra cãi vã, mặc dù đã được lãnh đạo thôn, gia đình khuyên bảo, hoà giải nhưng mâu thuẫn vợ chồng không khắc phục được, vợ chồng đã ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Xác định kế từ khi ly thân giữa anh chị đã không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau nên không thể tồn tại một gia đình hạnh phúc, tiến bộ. Như vậy, thực tế mâu thuẫn vợ chồng giữa chị N và anh Q đã rất trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 53, 56, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Triệu Thị N, cho chị N được ly hôn anh Hà Văn Q. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống giữa chị N và anh Q có 01 con chung là cháu Hà Đức H, sinh ngày 16/02/2017. Khi ly hôn, chị đề nghị được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn. Xét thấy cháu Hà Đức H hiện nay đang ở cùng ông Hà Tòn S và bà Đặng Thị N1 (bố mẹ đẻ của anh Q) ở thôn K, xã L, tỉnh Tuyên Quang nhưng do cháu đang theo học tại trường Tiểu học P, chị N đã nhờ ông bà trông nom giúp để tiện cho việc theo học của cháu. Hàng ngày chị N vẫn thường xuyên đến thăm nom, chăm sóc con (nơi ở của chị N ở cách nhà ông S, bà N1 khoảng 10km) và mọi chi phí sinh hoạt, học tập của cháu H vẫn do chị N chi trả. Cháu H có nguyện vọng ở cùng mẹ khi bố mẹ ly hôn. Anh Q hiện đi làm xa tại địa phương khác, mỗi năm chỉ về thăm nhà từ 01 - 02 lần và cũng không rõ khi nào anh Q mới tiếp tục có mặt tại gia đình. Do vậy cần căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, xử giao cháu Hà Đức H cho chị N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục và không buộc anh Q phải cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn là phù hợp với thực tế và đảm bảo được quyền lợi của con chung. [2.3] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết; Hội đồng xét xử không xem xét. 4 [2.4] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết; Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Căn cứ các Điều 143, 144, 147 của Bộ Luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Chị Triệu Thị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm hôn nhân và gia đình theo quy định; anh Hà Văn Q không phải chịu án phí.

[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.