Bản án 142/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiếm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn ông Khưu Vũ L vắng mặt không rõ lý do; đồng thời ông L đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đên lân thứ hai nhưng vân văng mặt tại phiên tòa không rõ lý do. Bà Nguyễn Thị Đ có đơn yêu cầu được vắng mặt khi vụ án được đưa ra xét xử

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Ông Khưu Vũ L có đăng ký hộ khẩu thường trú tại: ấp V, xã P, tỉnh An Giang nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang theo quy định tại các điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và quy định tại khoản 1 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Quá trình chung sống, bà Nguyễn Thị Đ và ông Khưu Vũ L phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do bà Đ và ông L bất đồng quan điểm sống, ông L có hành vi bạo lực gia đình đối với bà Đ. Tòa án đã triệu tập các đương sự để tham gia hòa giải nhưng ông L vắng mặt không rõ lý do, không cung cấp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà Đ. Điều đó cho thấy ông L đã có sự vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn gia đình giữa bà Đ và ông L đã đến mức trầm trọng, đời sống 4 hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [3.2] Về con chung: Quá trình chung sống, bà Nguyễn Thị Đ và ông Khưu Vũ L có ba con chung tên Khưu Thị D M, sinh ngày 08/11/2009; Khưu Thị Mộng T, sinh ngày 12/10/2014 và Khưu Văn Hạo N, sinh ngày 13/4/2021, hiện ba cháu đang sống với bà Đ. Sau khi xem xét yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung của bà Đ. Hội đồng xét xử xét thấy, ba cháu Khưu Thị D M; Khưu Thị Mộng T, và Khưu Văn Hạo N đang được bà Đ chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn định. Đồng thời, theo biên bản ghi nhận ý kiến ngày 04/5/2026 do Tòa án lập, hai cháu Khưu Thị D M và Khưu Thị Mộng T, có nguyện vọng được sống cùng bà Đ trong trường hợp bà Đ, ông L ly hôn.

Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho con chung, phát triển tốt về thể chất, tinh thần của các cháu. Hội đồng xét xử giao ba cháu Khưu Thị D M; Khưu Thị Mộng T và Khưu Văn Hạo N cho bà Đ tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã giải thích cho bà Đ về quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung đối với người không trực tiếp nuôi con chung, cũng như nghĩa vụ cấp dưỡng của người không trực tiếp nuôi con chung, nhưng bà Đ vẫn giữ nguyên ý kiến của mình về việc không yêu câu cấp dưỡng nuôi con chung.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định công nhận sự tự nguyện của bà Đ về việc không yêu cầu ông L cấp dưỡng để nuôi dạy con chung. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở tưn câ ảnh hưng xấu đến vic trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Ông Khưu Vũ L cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền được nuôi con của bà Nguyễn Thị Đ. Ngược lại, bà Đ cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở ông L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Đ không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyêt nên Hội đông xét xử không xem xét.

Tuy nhiên, nêu sau này ông L có yêu câu vê tài sản chung thì Tòa án sẽ xem xét giải quyêt bằng vụ kiện khác. 5

[4] Về án phí sơ thẩm và các chi phí tố tụng khác: Bà Nguyễn Thị Đ phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm, ông Khưu Vũ L không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Đ và ông Khưu Vũ L có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.