Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Bà Nguyễn Thị Ngọc M khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Đinh Văn Đ. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025 Tòa án nhân dân khu vực 4 - Tây Ninh thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm. [1.2] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc M có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Đinh Văn Đ đã được Tòa án thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà M và ông Đ.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1]

Xét thấy, bà Nguyễn Thị Ngọc M và ông Đinh Văn Đ do quen biết và được gia đình hai bên đồng ý, đã xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2001, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Long An (nay là xã L, tỉnh Tây Ninh) cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 17/12/2001, hôn nhân của bà M và ông Đ là hợp pháp. Bà M và ông Đ do quen biết và đi đến hôn nhân, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Theo bà M, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do tính tình không hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, từ đó vợ chồng thường hay cải vã nhau, vợ chồng đã ly thân được 11 năm. Ông Đ vắng mặt và không thể hiện ý kiến về yêu cầu ly hôn của bà M. Xét thấy tình cảm vợ chồng của bà M và ông Đ đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được, yêu cầu của bà M được ly hôn với ông Đ phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận. [2.2] Về nuôi con chung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời trình bày của bà M xác định quá trình chung sống bà M, ông Đ có 01 con chung tên Đinh Ngọc Đ1, 3 sinh năm 1995. Hiện con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Do ông Đ không có văn bản gì trình bày vấn đề này, bà M xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu các đương sự có tranh chấp, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có đơn yêu cầu.

[3] Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị Ngọc M phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.