Bản án 220/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

, bà Khưu Thị Thúy H và ông Nguyễn Văn Y tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (nay là xã Đ, thành phố Cần Thơ) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 01/2012, ngày 17/9/2012 nên quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông Y là hợp pháp, được pháp 2 luật công nhận.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, bà H có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Xét lý do yêu cầu ly hôn của bà H, Hội đồng xét xử xét thấy: Bà H cho rằng nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, từ đó đời sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được và sau khi sống ly thân thì bà H và ông Y không có liên lạc với nhau để hàn gắn tình cảm. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức phiên hòa giải để động viên vợ chồng bà H và ông Y đoàn tụ với nhau nhưng ông Y vẫn vắng mặt và bà H vẫn kiên quyết ly hôn với ông Y vì tình cảm vợ chồng không còn. Như vậy, tình trạng của vợ chồng bà H và ông Y đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, xét việc bà Khưu Thị Thúy H xin ly hôn với ông Nguyễn Văn Y là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Khưu Thị Thúy H được ly hôn với ông Nguyễn Văn Y.

[3] Về con chung: Bà Khưu Thị Thúy H xác định trong thời gian chung sống, bà H và ông Nguyễn Văn Y có 01 người con chung tên Nguyễn Duy L, sinh ngày 23/6/2010. Bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu L đến khi thành niên.

Xét thấy, từ khi bà H và ông Y sống ly thân cho đến nay cháu L do bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; đồng thời, trong quá trình giải quyết vụ án khi ghi nhận ý kiến thì cháu L có nguyện vọng sống chung với bà H.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu L, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải giao cháu L cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Ngoài ra, căn cứ vào khản 3 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho ông Y mà không ai được cản trở.

[4] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Khưu Thị Thúy H không yêu cầu cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung: Bà Khưu Thị Thúy H xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về nợ chung: Bà Khưu Thị Thúy H xác định trong thời gian chung sống bà H và ông Nguyễn Văn Y không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bà Khưu Thị Thúy H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ông Nguyễn Văn Y không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[8]

Từ những phân tích nêu trên, xét đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.