Bản án 124/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật: Bà Trầm Thị T khởi kiện ông Lâm Thành T1 yêu cầu Tòa án giải quyết về ly hôn và nuôi con chung, bị đơn có địa chỉ thường trú tại: Số D, đường B, Tổ G, Ấp B, xã T, tỉnh 2 Đồng Nai (nay là khu phố V, phường T, thành phố Đ).

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự; Khoản 2 Điêu 1 của Luật sửa đôi, bô sung một sô điêu của Bộ luật Tô tụng dân sự: Vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Đông Nai; xác định quan hệ pháp luật của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" [1.2] Tại phiên tòa, bà T và ông T1 đều vắng mặt và đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ các Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trâm Thị T và ông Lâm Thành T1 chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, thành phố Đ), được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 25/2021, ngày 16/12/2021. Căn cứ các Điều 8, 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, hôn nhân giữa bà T và ông T1 là hôn nhân hợp pháp. Xét quá trình chung sống, bà T và ông T1 phát sinh mâu thuẫn nên bà T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Quá trình tiến hành tố tụng, ông T1 có ý kiến đồng ý ly hôn. Thực tế bà T và ông T1 không còn chung sống trong thời gian dài, hiện nay ông T1 đang phải chấp hành án phạt tù tại P, Trại giam T2, Cục C, Bộ C1; vợ chồng đã sống ly thân và không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau.

Do đó, có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn giữa bà T và ông T1 đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T, cho bà T được ly hôn với ông T1. [2.2] Về con chung: Bà T và ông T1 có 01 con chung tên là Lâm Trầm T A, sinh ngày 07/10/2023. Bà T yêu cầu giao cháu A cho bà trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; bà không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con. Quá trình tô tụng, ông T1 có ý kiên đông ý giao con chung cho bà T trực tiêp nuôi dưỡng, tạm thời ông không câp dưỡng nuôi con. Hiện nay, cháu A đang do bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; bà T có công việc, thu nhập, chỗ ở ổn định để nuôi con. Xét việc giao con cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện thực tế.

Do đó, giao cháu Lâm Trầm T A cho bà T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; tạm thời ông T1 không phải cấp dưỡng nuôi con. [2.3] Về tài sản chung: Đương sự đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Bà T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông T1 cũng không yêu cầu giải quyết, nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[3] Xét ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bà Trầm Thị T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. 3