Bản án 43/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của bà Trần Thị T, Toà án nhân dân Khu vực 5 - Đắk Lắk xác định quan hệ pháp luật “Ly hôn”, tại thời điểm bà Trần Thị T làm đơn khởi kiện, bị đơn ông Nguyễn Văn C cư trú tại xã K, tỉnh Đắk Lắk. Do vậy, Toà án nhân dân Khu vực 5 - Đắk Lắk thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

[2] Về chấp hành quy định pháp luật: Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, HĐXX áp dụng Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, để xét xử vắng mặt là đảm bảo đúng quy định pháp luật.

[3] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị T và ông Nguyễn Văn C chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện. Có đăng ký kết hôn ngày 07/11/2025 tại UBND xã K, tỉnh Đắk Lắk. Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Theo lời trình bày của nguyên đơn và bị đơn đều xác định sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung trong cuộc sống gia đình, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Hai bên đều xác nhận tình cảm vợ chồng không còn, đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2026 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, bà T giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn. Ông C xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng và việc bà T yêu cầu ly hôn là tùy ý bà T. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà T và ông C đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt 3 được. Việc duy trì quan hệ hôn nhân không còn ý nghĩa, do đó cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T, cho bà Trần Thị T được ly hôn với ông Nguyễn Văn C theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao,

[4] Về con chung: Các đương sự đều xác định không có con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung và công nợ chung: Các đương sự đều xác định không có tài sản chung, không có công nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Nguyên đơn bà Trần Thị T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân tối cao. Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Tuyên xử: Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Trần Thị T được ly hôn với ông Nguyễn Văn C. Về con chung: Bà Trần Thị T và ông Nguyễn Văn C không có con chung, nên HĐXX không xem xét giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị T và ông Nguyễn Văn C không yêu cầu, nên HĐXX không xem xét, giải quyết. Về án phí: Bà Trần Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003901 ngày 09/4/2026 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 5, tỉnh Đắk Lắk. Nguyên đơn bà Trần Thị T, bị đơn ông Nguyễn Văn C vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.