Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

như sau:

[1] Về pháp luật tố tụng: Vụ án theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và tranh chấp về nuôi con của chị Lò Thị H đối với anh Lò Văn N cư trú tại xã C, tỉnh Sơn La được Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La thụ lý và giải quyết là theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Về sự vắng mặt của đương sự: Sau khi chị H có đơn khởi kiện xin ly hôn Tòa án đã thụ lý và tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Chị H đã có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải đối với vụ án và đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Đối với anh N: Sau khi Tòa án đã thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt các giấy triệu tập cùng thông báo thụ lý, thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, thông báo hoãn phiên họp, quyết định đưa vụ án ra xét xử; việc triệu tập được tiến hành hợp lệ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự cho anh Lò Văn N nhưng anh N đều không có mặt. Tòa án không tiến hành hoà giải đối với vụ án và quyết định đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 207, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò Thị H và anh Lò Văn N kết hôn trên cơ sỏ tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện S, tỉnh Sơn La (Nay là Ủy ban nhân dân xã M, tỉnh Sơn La) vào ngày 13/9/2024 là đúng quy định của pháp luật.

Căn cứ vào Điều 8, Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình 2014 xác định việc kết hôn là đúng theo các quy định của pháp luật, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thấy: Trong thời gian chung sống chị H và anh N tuy ban đầu có hạnh phúc, nhưng sau đó đã nảy sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được. Qua các tài liệu thu thập được cho thấy mâu thuẫn gia đình giữa chị H và anh N đã kéo dài, cuộc sống chung không hạnh phúc và bất đồng quan điểm sống, chị H và anh N đã sống ly thân với nhau được một thời gian và không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Anh Lò Văn N không có mặt tại Tòa án đế giải quyết việc ly hôn với chị Lò Thị H thế hiện ý chí thiếu trách nhiệm, không còn quan tâm đến cuộc sống chung của gia đình và không có hành động gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét mâu thuẫn đã kéo dài, tình cảm vợ chồng và cuộc sống chung không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Việc quyết định cho chị H ly hôn anh N là có căn cứ, phù hợp với Điều 56, 57 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Xác định được trong quá trình chung sống chị H và anh N có 01 con chung là Lò Thanh B - sinh ngày 09/11/2024. Chị H có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung; Quá trình xác minh tại địa phương cho thấy việc trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung vẫn do chị H thực hiện, con chung vẫn được chị H chăm sóc, nuôi dưỡng đầy đủ. Anh N không có mặt để giải quyết việc ly hôn tại Tòa án, do vậy Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh N về việc nuôi con nên cần giao con chung cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và anh N không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H là phù hợp với thực tế, với nguyện vọng của nguyên đơn và đảm bảo quyền lợi của trẻ nhỏ. Khi chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung thì anh N vẫn có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở là đúng với quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H cam đoan khai nhận không có nọ chung, tài sản chung không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết về nợ chung và tài sản chung. Do vậy Tòa án không xem xét giải quyết trong vụ án này. Khi nào có nảy sinh tranh chấp mà các đương sự có yêu cầu sẽ được Tòa án giải quyết tại vụ án khác.

[5] Về án phí: Chị Lò Thị H là người đồng bào dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn xin được miễn án phí được Tòa án chấp nhận, nên được miễn án phí theo quy định tại Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016.