Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét trẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đương sự có mặt tại phiên toa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La tham gia phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về pháp luật tố tụng: Vụ án theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và tranh chấp về nuôi con của chị Lường Thị H đối với anh V Văn C1 cư trú tại xã S, tỉnh Sơn La được Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La thụ lý và giải quyết là theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Về sự vắng mặt của đương sự: Sau khi chị H có đơn khởi kiện xin ly hôn Tòa án đã thụ lý và tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Chị H đã có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải đối với vụ án và đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Đối với anh C1: Sau khi Tòa án đã thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt các giấy triệu tập cùng thông báo thụ lý, thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, thông báo hoãn phiên họp, quyết định đưa vụ án ra xét xử; việc triệu tập được tiến hành hợp lệ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự cho anh V Văn C1 nhưng anh C1 đều không có mặt. Tòa án không tiến hành hoà giải đối với vụ án và quyết định đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 207, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lường Thị H và anh V Văn C1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện S, tỉnh Sơn La (Nay là Uy ban nhân dân xã S, tỉnh Sơn La) vào ngày 26/7/2022 là đúng quy định của pháp luật.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình 2014 xác định việc kết hôn là đúng theo các quy định của pháp luật, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thấy: Trong thời gian chung sống chị H và anh C1 tuy ban đầu có hạnh phúc, nhưng sau đó đã nảy sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được. Qua các tài liệu thu thập được cho thấy mâu thuẫn gia đình giữa chị H và anh C1 đã kéo dài, cuộc sống chung không hạnh phúc và bất đồng quan điểm sống, chị H và anh C1 đã sống ly thân với nhau được một thời gian khá dài và không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Anh V Văn C1 không có mặt tại Tòa án để giải quyết việc ly hôn với chị Lường Thị H thể hiện ý chí thiếu trách nhiệm, không còn quan tâm đến cuộc sống chung của gia đình và không có hành động gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét mâu thuẫn đã kéo dài, tình cảm vợ chồng và cuộc sống chung không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Việc quyết định cho chị H ly hôn anh C1 là có căn cứ, phù hợp với Điều 56, 57 của Luật hôn nhân và gia đình 2014.

[3] Về con chung: Xác định được trong quá trình chung sống chị H và anh C1 có 01 con chung là Lường Thị Linh S, sinh ngày 26/10/2020. Chị H có nguyện vọng sau khi ly hôn tiếp tục giao con chung cho anh C1 trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng và chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh C1 với mức 1.000.000 đồng/ tháng, hình thức cấp dưỡng là hàng tháng, thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 7 năm 2026 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử thấy rằng kể từ khi chị H - anh C1 sống ly thân thì con chung vẫn do anh C1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng dưới sự giúp đỡ và hỗ trợ của ông bà nội cháu bé, bản thân chị H đã đi làm công nhân xa nhà, cuộc sống công việc, nơi ăn chốn ở chưa thật sự ổn định, không phù hợp để chăm sóc con nhỏ. Chị H tự nguyện nhường quyền nuôi con chung cho anh C1 và tự nguyện cấp dưỡng nuôi con cùng anh C1 với mức 1.000.000 đồng/ tháng. Quá trình giải quyết vụ án Tòà án không ghi nhận được ý kiến của anh CI về vấn đề nuôi con chung, tuy nhiên qua xác minh cho thấy kể từ khi chị H - anh C1 sống ly thân con chung của anh chị vẫn do anh C1 đang sống chung cùng bố mẹ đẻ của anh C1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng có sự hỗ trợ trông nom của ông bà nội cháu bé, cháu bé vẫn được nuôi dưỡng, chăm sóc đầy đủ.

Xét thấy, việc nhường quyền nuôi con chung cho anh C1 và ý kiến về cấp dưỡng nuôi con chung của chị H là ý chí hoàn toàn tự nguyện và thuộc phạm vi quyền của nguyên đơn. Do vậy để đảm bảo mọi quyền lợi cho con chung, để trẻ nhỏ có thể phát triển tốt nhất cần chấp nhận yêu cầu của chị H; tiếp tục giao cho anh C1 được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của Pháp luật, chị H cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh C1 với mức 1.000.000 đồng/ tháng, hình thức cấp dưỡng là hàng tháng, thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 7 năm 2026 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp với nguyện vọng của nguyên đơn, phù hợp với điều kiện thực tế. Chị H có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở là phù hợp với Điều 81, 82, 83,84 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H cam đoan khai nhận không có nọ chung, còn tài sản chung không kê khai. Không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết về nợ chung và tài sản chung. Do vậy Tòa án không xem xét giải quyết trong vụ án này. Khi nào có nảy sinh tranh chấp mà các đương sự có yêu cầu sẽ được Tòa án giải quyết tại vụ án khác.

[5] Về án phí: Chị Lường Thị H là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn xin được miễn án phí được Tòa án chấp nhận nên được miễn án phí theo quy định tại khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.