Bản án 53/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ tranh chấp: Chị Lò Thị L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và giải quyết về việc nuôi con chung với anh Cà Văn B có địa chỉ bản T, xã C, tỉnh Sơn La, vì vậy xác định quan hệ tranh chấp giữa các bên là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La. Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

[2] Về tố tụng: - Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã cung cấp đầy đủ các yêu cầu cho việc khởi kiện. Bị đơn anh Cà Văn B sau khi nhận được thông báo về việc thụ lý vụ án, đã có bản khai trình bày nguyện vọng. Chị Lò Thị L và anh Cà Văn B có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ quy định của khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự có đủ căn cứ để xét xử vắng mặt chị Lò Thị L và anh Cà Văn B. - Về việc không hòa giải: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn và bị đơn đều có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, do vậy vụ án không tiến hành hòa giải được, nên Tòa án giải quyết theo thủ tục chung là phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò Thị L và anh Cà Văn B có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện S, tỉnh Sơn La (nay là Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Sơn La) vào ngày 28/9/2020, việc kết hôn là tự nguyện không bị ai ép buộc, khi kết hôn hai bên đủ kiều kiện kết hôn theo quy định. Căn cứ Điều 8; khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xác định quan hệ hôn nhân của anh chị là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cho thấy hôn nhân mâu thuẫn giữa chị Lò Thị L và anh Cà Văn B xuất phát từ việc hai vợ chồng tính cách không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, hai vợ chồng thường xuyên cãi vã, anh chị đã sống ly thân với nhau được gần một năm nay, hiện nay không còn quan tâm tới cuộc sống của nhau. Tại bản tự khai ngày 22/4/2026 anh Cà Văn B có trình bày trước mắt anh chưa đồng ý ly hôn với chị Lò Thị L, nhưng kể từ khi hai vợ chồng ly thân với nhau đến nay đã gần 1 năm anh B không có biện pháp gì để níu kéo, hàn gắn hạnh 4 phúc gia đình, chị L thì vẫn giữ nguyên quan điểm là yêu cầu được ly hôn vì tình cảm vợ chồng không còn nữa. Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, biên bản xác minh tại địa phương, bản tự khai của đương sự và tại phiên tòa cho thấy cuộc sống chung vợ chồng giữa chị L và anh B không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài, không thể hoà hợp được, đã sống ly thân được gần một năm nay không ai quan tâm đến cuộc sống của ai dẫn đến tình cảm vợ chồng xa cách, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc.

Căn cứ vào Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân của chị L và anh B đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L, xử cho anh chị được ly hôn theo Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Chị Lò Thị L và anh Cà Văn B có một con chung là cháu Cà Văn S, sinh ngày 23/12/2016. Khi ly hôn chị L và anh B đều có nguyện vọng là sẽ giao con chung cho anh Cà Văn B được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi) và chị L không phải cấp dưỡng nuôi con cùng. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã ghi ý kiến nguyện vọng của cháu Cà Văn S, cháu S có nguyện vọng ở với bố, nguyện vọng của cháu là tự nguyện không bị ai ép buộc. Do vậy để đảm bảo mọi quyền lợi cho cháu và để cháu phát triển tốt nhất về mọi mặt, cần chấp nhận yêu cầu của chị L và anh B là giao cháu Cà Văn S, sinh ngày 23/12/2016, cho anh Cà Văn B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lò Thị L không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh B do không yêu cầu.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lò Thị L và anh Cà Văn B xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết. Do đó không xem xét giải quyết trong vụ án. Trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

[5] Về án phí: Chị Lò Thị L là người đồng bào dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin được miễn nộp tạm ứng án phí, án phí nên được miễn toàn bộ án phí xin ly hôn theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.