Bản án 313/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Xét về quyền khởi kiện, quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu ly hôn, nuôi con và bị đơn có nơi cư trú tại xã Đ, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án dân sự "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

[2] Xét về thủ tục: Nguyên đơn có đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và bị đơn đã được triệu tập đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không rõ lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 BLTTDS tiến hành xét xử vắng mặt họ.

[3] Xét yêu cầu và ý kiến của đương sự: [3.1] Về yêu cầu ly hôn: Hội đồng xét xử xét thấy trong cuộc sống hôn nhân bà C và ông L không thực hiện tôt việc bình đăng quyên và nghĩa vụ của vọ chồng, mà lại làm cho mối quan hệ hôn nhân lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc và trong quá trình giải quyết vụ án Toà án đã triệu tập các bên để tham gia hoà giải, nhưng bà C có đề nghị xét xử vắng mặt thể hiện ý chí cương quyết ly hôn và ông L còn có hành vi bạo lực gia đình, nên có căn cứ xác định được bà C và ông L không còn quan tâm gì đối với mối quan hệ hôn nhân này và giữa đôi bên đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng dẫn đến các hệ lụy nêu trên, nếu tiếp tục duy trì mối quan hệ hôn nhân về sau thì sẽ không đảm bảo hạnh phúc và trái với các nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân và gia đình hiện nay, nên cân châp nhận cho bà C được ly hôn với ông L là phù hợp với Điêu 51, Điêu 56 Luật hôn nhân và gia đình (LHNGĐ) và khoản 1, 2, 3 Điều 4 Nghị quyêt số: 01/2014/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 hướng dân áp dụng một 2 sô quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc hôn nhân và gia đình (Nghị quyết 01). Giây chứng nhận kết hôn sô: 32/2019 ngày 12/3/2019 của UBND xã K. huyện T, tỉnh Cà Mau (Nay là UBND xã Đ, tỉnh Cà Mau) hết hiệu lực kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật. [3.2] Về con chung: [3.2.1] Về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn: Hội đồng xét xử xét thấy cháu T đã và đang được bà C nuôi dạy từ khi bà C và ông L không sông chung với nhau và cháu có nguyện vọng được sông với bà C, đồng thời bà C không thuộc trường hợp không đủ điêu kiện đê trực tiêp nuôi dạy con, do đó cần tiếp tục giao cháu cho bà C tiếp tục trực tiếp nuôi dạy là phù hợp với khoản 2 Điều 81 LHNGĐ. Ông L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; ông L có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống với bà C; nếu ông L lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà C có quyên yêu câu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 LHNGĐ; việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của pháp luật [3.2.2] Vê nghĩa vụ câp dưỡng cho con: Bà C không yêu câu, xét thấy đây là sự tự nguyện của bà, nên không xem xét. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà C và ông L không có yêu cầu giải quyết trong vụ án, nên không xem xét.

Do đó, cần tách phần tài sản chung và nợ chung ra, trường hợp sau này giữa các đương sự có tranh chấp và có yêu cầu thì sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.

[4] Xét về án phí dân sự sơ thẩm: Bà C phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đông theo quy định tại Điêu 147 BLTTDS và điêm a khoản 1 Điêu 24, điêm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội (Nghị quyết số: 326), tiền tạm ứng án phí bà C đã dự nộp trước được chuyển thu đối trừ.