Bản án 157/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng dân sự: Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con nên thuộc thấm quyền giải quyết của Tòà án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bên cạnh đó, nguyên đơn Nguyễn Văn M đã được tống đạt hợp lệ, mà có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và bị đơn Huỳnh Thị L đã được tống đạt hợp lệ lần thứ hai, mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa.

Do đó, căn cứ quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Văn M và bà Huỳnh Thị L tại phiên tòa.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Ông Nguyễn Văn M và bà Huỳnh Thị L có chung sống với nhau và đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (Nay là xã T, tỉnh Đồng Tháp) ngày 22/02/2023 là hôn nhân hợp pháp phù hợp với quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Ông Nguyễn Văn M yêu cầu ly hôn với bà Huỳnh Thị L vì nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử xét thấy: Từ sau khi vụ án được thụ lý và trong suốt quá trình giải quyết, Tòa án thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ đối với bà L đến Tòa án giải quyết vụ án, nhưng bà L vẫn không có mặt và cũng không có văn bản ghi nhận ý kiến của mình nộp cho Tòa án, điều đó cho thấy bà L không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với ông M. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Nguyễn Văn M và bà Huỳnh Thị L đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, chung sống cũng không hạnh phúc nên việc ông Nguyễn Văn M yêu cầu ly hôn với bà Huỳnh Thị L là có cơ sở.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyễn Văn M. [2.2] Về con chung: Ông M và bà L có 01 con chung tên Nguyễn Minh K, sinh ngày 15/10/2023. Từ khi ông M và bà L ly thân từ năm 2024 thì con chung vẫn chung sống với bà L.

Do đó, để đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng tốt nhất và để cháu Minh K có cuộc sống ổn định, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Minh K.

Do đó, cần áp dụng các Điều 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình, tiếp tục giao cháu Minh K cho ông Nguyễn Văn M được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. [2.3] Về cấp dưỡng: Bà L không yêu cầu và ông M cũng không tự nguyện. [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn nhân và gia đình:

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án quy định: "Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn". Vậy, ông Nguyễn Văn M phải chịu 300.000đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm; bà Huỳnh Thị L không phải chịu tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Hội đồng xét xử xét lời phát biểu của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa là có cơ sở nên chấp nhận.