Bản án 20/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành giao và niêm yết các văn bản như: Thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử cho các đương sự theo quy định. Tuy nhiên nguyên đơn có yêu cầu không tiến hành hoà giải, bị đơn không có ý kiến gì nhưng cũng không đến Toà án để làm việc sau khi Toà án tiến hành niêm yết các văn bản trên. Do đó Toà án đã tiến hành phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ theo quy định và lập biên bản không hoà giải được đồng thời thông báo kết quả phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ. Nguyên đơn bà Hoàng Thị M vắng mặt tại phiên tòa nhưng có yêu cầu đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Hoàng Văn Q vắng mặt không có lý do, Toà án đã tiến hành triệu tập hợp lệ và niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. 3

[2] Về quan hệ hôn nhân và tình trạng hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Hoàng Thị M và ông Hoàng Văn Q là quan hệ hôn nhân hợp pháp, có đăng ký kết hôn theo quy định. Sau thời gian đầu chung sống hạnh phúc thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Mâu thuẫn diễn ra suốt thời gian dài, hai bên thường xuyên xảy ra cãi vã. Mâu thuẫn giữa bà M và ông Q ngày càng trầm trọng, đến tháng 11/2025 thì bà M bỏ đi khỏi nhà, hai người sống ly thân từ đó cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân hai bên không còn liên lạc hỏi thăm, không còn quan tâm đến nhau, không hàn gắn được quan hệ hôn nhân, nên bà M xin được ly hôn. Hội đồng xét xử nhận thấy như vậy có đủ cơ sở để khẳng định rằng mâu thuẫn giữa bà M và ông Q đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Tại biên bản lấy lời khai ngày 11/3/2026 ông Hoàng Văn Q cũng nhất trí xin được ly hôn với bà Hoàng Thị M, không yêu cầu giải quyết về con chung do không có con chung, không có con nuôi hợp pháp, đồng thời không yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung.

Xét thấy, yêu cầu xin ly hôn của bà M là có căn cứ, cần được chấp nhận.

[3] Về con chung: Bà M và ông Q không có con chung, không có con nuôi hợp pháp, các đương sự không có yêu cầu nên HĐXX không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí ly hôn sơ thẩm: bà Hoàng Thị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.