Bản án 155/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về sự vắng mặt của nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn. - Về sự vắng mặt của bị đơn: Căn cứ lời khai của nguyên đơn và bà Nguyễn Thị L1 là mẹ đẻ của chị T, Tòa án xác định được nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh của chị T ở Việt Nam là: Thôn L, xã L, tỉnh Bắc Ninh. Tòa án đã tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án cho chị T thông qua bà L1 là mẹ đẻ và là người đại diện theo uy quyền của chị T nhận các văn bản tố tụng của Toà án để thông báo cho chị T biết việc Tòa án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh đang thụ lý giải quyết vụ án "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" giữa anh V và chị T. Gia đình chị T cho biết chị T vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình, nhưng chị T không cung cấp địa chỉ nơi ở và làm việc cho gia đình nên không cung cấp được địa chỉ cụ thể của chị T tại Nhật Bản cho Toà án được.

Nhận thấy, đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết.

Do đó, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cần tống đạt cho bị đơn và xử vắng mặt bị đơn theo Điều 10 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Vũ Thị T có nơi cư trú tại xã L, tỉnh Bắc Ninh nên căn cứ vào Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh.

[3] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Anh Hoàng Quang V có đơn xin ly hôn và đề nghị giải quyết về con chung với chị Vũ Thị T nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con".

[4] Về nội dung: [4.1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng Quang V và chị Vũ Thị T kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn năm 2009 tại UBND xã P, huyện L, tỉnh Bắc Ninh (nay là UBND xã L, tỉnh Bắc Ninh).

Do đó, đây là hôn nhân hợp pháp cần được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn đến nay đã sống ly thân nhau và chấm dứt mọi quan hệ vợ chồng. Nay anh V xác định vợ chồng không còn tình cảm gì, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị T. 5 Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh V với chị T, Hội đồng xét xử thấy: Sau khi kết hôn anh V và chị T chung sống hòa thuận, hạnh phúc một thời gian ngắn thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không còn hoà hợp về tính cách nên chị T bỏ về gia đình nhà mẹ đẻ ở sau đó chị T đi nước ngoài. Chị T hiện đang lao động tại Nhật Bản, thông qua gia đình chị T cho biết chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn với anh V.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định anh V và chị T không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh V với chị T là phù hợp với tình trạng hôn nhân thực tế, phù hợp Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cũng như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa. [4.2] Về con chung: Quá trình chung sống anh Hoàng Quang V và chị Vũ Thị T có hai con chung là Hoàng Duy K, sinh ngày 13/10/2011 và Hoàng Khánh L, sinh ngày 05/10/2013. Khi ly hôn anh V đề nghị giao cho anh trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung là Hoàng Duy K và giao con chung là Hoàng Khánh L cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng nhưng tạm giao cho bà Nguyễn Thị L1 là mẹ đẻ của chị T nuôi cho đến khi chị T về nước. Anh V không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con. Bà Nguyễn Thị L1 là mẹ đẻ của chị T đồng ý chăm sóc nuôi dưỡng cháu L cho đến khi chị T về nước. Xét thấy: Đề nghị của anh V cũng như ý kiến trình bày của bà L1 là phù hợp pháp luật, phù hợp đạo đức xã hội và phù hợp với nguyện vọng của con chung. Do vậy, cần giao cho anh Hoàng Quang V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Hoàng Duy K; giao con chung là Hoàng Khánh L cho chị 1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nhưng tạm giao cho bà Nguyễn Thị L1 là mẹ đẻ của chị T chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi chị T về nước. Sau khi ly hôn anh V và chị T được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh chị thực hiện quyền này là phù hợp với các điều 58, 82 luật hôn nhân gia đình. - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Hoàng Quang V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [4.3] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Hoàng Quang V không yêu câu Tòà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Vê án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tô tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Anh Hoàng Quang V phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị V1 đã nộp. 6

[6] Về quyền kháng cáo: - Theo Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự, anh V và bà L1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng có mặt tại Việt Nam thì thời hạn kháng cáo bản án của Tòa án là 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. - Theo Điều 271, khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự, chị T đang lao động tại nước ngoài không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo bản án của Tòa án là 01 tháng, kế từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kế từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.