Bản án 75/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thấm tra tại phiên tòà và căn cứ vào kết quả thẩm vấn tại phiên toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng: Anh Đ có đơn đề nghị Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Hưng Yên giải quyết ly hôn cho anh và chị Phạm Thị Thúy  có HKTT tại thôn B, xã K, tỉnh Hưng Yên. Căn cứ quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của BLTTDS năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Hưng Yên.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Đ và chị Â kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện K, tỉnh Hưng Yên (nay là xã K, tỉnh Hưng Yên) ngày 28/9/2016, nên quan hệ hôn nhân giữa các bên là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, lối sống không hòa hợp. Tình trạng này diễn ra trong thời gian dài nhưng không được khắc phục, đồng thời giữa hai bên không có con chung nên tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Từ năm 2024, hai bên đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, đời sống hôn nhân thực tế chấm dứt. Cả anh Đ và chị Â đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, không còn khả năng đoàn tụ. Anh Đ yêu cầu ly hôn, chị Â không đồng ý ly hôn với lý do còn một số việc riêng cần giải quyết với anh Đ. Hội đồng xét xử xét thấy: Lý do chị Â đưa ra không nhăm mục đích duy trì quan hệ hôn nhân, không làm thay đôi thực trạng mâu thuẫn đã trầm trọng. Xét thấy mâu thuân vợ chông đã trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, yêu cầu ly hôn của anh Đ là có cơ sở, cần được chấp nhận.

[3] Về con chung: Anh Đ và chị Â không có con chung nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản chung, công nợ chung, công sức đóng góp đối với hai bên gia đình, ruộng canh tác nông nghiệp: Anh Đ và chị Â đều không yêu cầu Tòa án đặt ra xem xét trong vụ án ly hôn này nên HĐXX không đặt ra giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ theo khoản 4 Điều 147 của BLTTDS 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, 3 thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; anh Đ phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thấm.

[6] Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào Điều 271 và Điều 273 của BLTTDS năm 2015, các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên tại phiên tòa là có căn cứ, được chấp nhận.