Bản án 151/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về sự vắng mặt của nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Y có đơn xin xét xử văng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn. - Về sự vắng mặt của bị đơn: Căn cứ lời khai của nguyên đơn là chị Y, ông Đoàn Văn H1 là trưởng thôn T, xã B, ông Vũ Văn B1 là bố đẻ của anh Vũ Văn V, Tòa án xác định được nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh của anh V ở Việt Nam là: Thôn T, xã B, tỉnh Bắc Ninh.

Nhận thấy, đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết.

Do đó, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cần tống đạt cho bị đơn và xử vắng mặt bị đơn theo Điều 10 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tô tụng dân sự.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Đỗ Thị Y có đơn khởi kiện đề nghị Toà án không công nhận chị và anh V là vợ chồng nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật là "Không công nhận là vợ chồng".

[3]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Vũ Văn V có nơi cư trú trước khi xuất cảnh tại xã B, tỉnh Bắc Ninh nên căn cứ vào Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh. 4] Về nội dung: [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Y và anh Vũ Văn V chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1995 đến nay trên cơ sở tự nguyện, khi về chung sống anh chị được sự nhất trí của hai bên gia đình và có tổ chức lễ cưới hỏi theo phong tục địa phương. Tuy nhiên giữa chị Y và anh V từ khi kết hôn đến nay không làm thủ tục đăng ký kết hôn ở cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nào. Quá trình chung sống theo chị Y trình này đến năm năm 2011 anh V đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn với nhau, nguyên nhân do vợ chồng xa nhau lâu ngày, không còn hòa hợp về tính cách. Tuy nhiên giữa chị và anh V vẫn thỉnh thoảng liên lạc với nhau để hỏi han, chia sẻ công việc gia đình và về vấn đề con chung với nhau. Đến khoảng năm 4 2018 mâu thuẫn giữa chị và anh V trở lên trâm trọng hơn vì vợ chồng không còn tin tưởng nhau về kinh tế. Anh V không gửi tiền về cho chị để nuôi con nữa. Từ đó trở đi tình cảm giữa chị và anh V đã phai nhạt, việc ai người đó làm, kinh tế của ai người đó quản, vợ chồng không có sự gắn kết, chia sẻ với nhau nữa. Nay chị xác định không còn tình cảm gì với anh V nữa, vợ chồng không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được, do vậy chị đề nghị Tòa án không công nhận chị và anh V là vợ chồng. * Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương: - Ủy ban nhân dân xã B cho biết: Qua kiểm tra sổ hộ tịch tại UBND xã B thì không thấy phát sinh sự kiện kết hôn và kết hôn lại giữa chị Đỗ Thị Y và anh Vũ Văn V. Đối với sổ đăng ký kết hôn từ năm 2000 trở về trước thì UBND xã B không còn lưu trữ. - Ông Đoàn Văn H1, trưởng thôn T, xã B cho biết: Chị Đỗ Thị Y và anh Vũ Văn V là công dân của địa phương. Việc anh V và chị Y có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền không thì ông không nắm được nhưng ông thấy anh chị về chung sống với nhau tại thôn T từ những năm 1995. Đến nay anh chị sinh được ba người con chung. Đến khoảng năm 2006 anh V đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, từ đó vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn gì không ông không nắm được. Từ khi đi xuất khẩu lao động nước ngoài đến nay anh V chỉ về địa phương có một lần. Hiện nay ông có nghe thông tin dự luận là anh V đã có vợ con tại Hàn Quốc rồi. Nay, chị Y đề nghị Tòa án không công nhận chị và anh V là vọ chồng thì địa phương đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Từ những phân tích trên, chứng tỏ hôn nhân giữa chị Y và anh V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Y và anh V chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1995 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình xử không công nhận chị Y và anh V là vợ chồng. [4.2] Về con chung: Quá trình chung sống chị Y và anh V sinh được ba con chung là Vũ Thị H, sinh năm 1996, Vũ Hương L, sinh năm 1997 và Vũ Văn P, sinh năm 2005. Hiện cả ba con chung đều đã trưởng thành, chị Y không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [4.3] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản và ruộng đất nông nghiệp: Chị Đỗ Thị Y không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem 5 xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Chị Đỗ Thị Y phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng chị Y đã nộp tạm ứng án phí tại Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh.

[6] Về quyền kháng cáo: Theo Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự, chị Y vắng mặt tại phiên tòa nhưng có mặt tại Việt Nam thì thời hạn kháng cáo bản án của Tòa án là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết Theo quy định tại Điều 271, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự, anh V đang lao động tại nước ngoài không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo bản án của Tòa án là 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.