Bản án 22/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án; Ý kiến của Kiểm sát viên, của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Nông Thị Thùy L có đơn yêu cầu giải quyết vấn đề hôn nhân, con chung giữa chị với anh Hoàng Văn L1, địa chỉ: Thôn E C, xã E, tỉnh Đắk Lắk.

Vì vậy, đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân 2 khu vực 2 – Đắk Lắk theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 (được sửa đổi bổ sung tại khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 của Quốc Hội) và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa chị Nông Thị Thùy L và anh Hoàng Văn L1 vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Nên hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị L và anh L1.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nông Thị Thùy L và anh Hoàng Văn L1 chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện không bên nào bị ép buộc và có đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 15/10/2014 là quan hệ hôn nhân hợp pháp, phù hợp theo quy định tại Điều 8 và 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, bất đồng quan điểm sống, xúc phạm lẫn nhau do tính tình không hợp nhau. Chị L và anh L1 đã sống ly thân với nhau khoảng 01 năm nay. Như vậy, chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.

Căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận xử cho chị L được ly hôn với anh L1 là phù hợp.

[4] Về con chung: Chị Nông Thị Thùy L và anh Hoàng Văn L1 có 02 con chung là các cháu Hoàng Ngọc H, sinh ngày 11/06/2015 và Hoàng Bảo Đ, sinh ngày 10/09/2016. Trong quá trình giải quyết vụ án chị L có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả 02 con chung cho đến khi đủ 18 tuổi. Anh L1 đề nghị Tòa án giải quyết vấn đề con chung theo nguyện vọng của con. Nguyện vọng của cháu Hoàng Ngọc H và cháu Hoàng Bảo Đ muốn được ở cùng với mẹ. Như vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy nên giao cả 02 con chung là cháu Hoàng Ngọc H và cháu Hoàng Bảo Đ cho chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị L không yêu cầu anh L1 cấp dưỡng nuôi con chung nên anh L1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Tuy nhiên, nếu sau này giữa chị L và anh L1 có phát sinh tranh chấp về nuôi dưỡng con chung và cấp dưỡng nuôi con mà không tự thỏa thuận được thì có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác.

[6] Về tài sản chung và công nợ: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. Đây là quyền định đoạt của các đương sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và không đặt ra giải quyết trong vụ án này về phân chia tài sản chung và công nợ.

Tuy nhiên, nếu sau này giữa chị L và anh L1 có phát sinh tranh chấp về chia tài sản và nợ mà không tự thỏa thuận được thì có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 Ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc chị L phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[8] Xét lời phát biểu của Kiểm sát viên là có cơ sở cần chấp nhận. 3