Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, quan điểm trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định: [I] Về tố tụng: anh Phạm Thanh N khởi kiện xin ly hôn chị Phạm Vũ Thúy H có nơi thường trú tại địa bàn phường Q, tỉnh Quảng Ninh nên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh thụ lý giải quyết với quan hệ pháp luật "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn" là đúng quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2025). Quá trình giải quyết vụ án bị đơn - chị Phạm Vũ Thúy H được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do, sau khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh đã tống đạt hợp lệ nhưng chị H không tham gia tố tụng theo quy định và cũng không có người đại diện tham gia tại phiên tòa; nguyên đơn - anh Phạm Thanh N có đơn xin vắng mặt tại phiên toà nên căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: căn cứ vào lời khai, chứng cứ do anh Phạm Thanh N cung cấp và các tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: anh Phạm Thanh N và chị Phạm Vũ Thúy H kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND phường Q, tỉnh Quảng Ninh. Sau khi kết hôn, anh chị về sống cùng gia đình nhà nội ở tổ C, khu T, phường Q, tỉnh Quảng Ninh cho đến khi ly thân. Cuộc sống chung của anh chị từ sau khi kết hôn hầu như không có hạnh phúc, nguyên nhân theo anh N trình bày là do tính cách của anh chị không hợp nhau, chị H còn mải chơi, không muốn kiếm việc làm để có thu nhập cải thiện cuộc sống gia đình, anh N va gia đình nói chị H không thay đôi nên vợ chông thường xuyên cãi nhau, mâu thuân kéo dài cho đên năm 2023 thì anh chị quyêt định sông ly thân môi người 4 một nơi, không quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Lời khai của anh N về thời gian, nguyên nhân mâu thuẫn phù hợp với lời khai của ông Phạm Văn T là bố đẻ của anh Phạm Thanh N và đại diện khu phố nơi cư trú của anh N, chị H cũng thể hiện "hiện tại khu phố chỉ thấy anh N, con gái anh N ở cùng với ông T và bà B còn chị H không sống chung với gia đình anh N ở đây nữa... Chị H ở đâu thì khu phố cũng không nắm được, chỉ biết hai vợ chồng không còn chung sống với nhau, đã ly thân gần 3 năm nay....". Bản thân chị H khi được triệu tập đến Tòa án để tham gia tố tụng cũng không tham gia, chứng tỏ cũng không thiện chí hoặc trách nhiệm trong việc giải quyết mâu thuẫn, không có biện pháp tích cực đế vợ chồng về đoàn tụ. Căn cứ quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa anh N và chị H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh N đối với chị H. - Về con chung: anh Phạm Thanh N và chị Phạm Vũ Thúy H có 01 con chung Phạm Gia L, sinh ngày 14/6/2022, quá trình giải quyết vụ án và đơn xin vắng mặt tại phiên toà anh N đều có quan điểm đề nghị Tòa án giao con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng. Tòa án đã tiến hành xác minh về điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con chung của các đương sự, ông Phạm Văn T có quan điểm: anh N hiện vẫn ở cùng với vợ chồng ông, có việc làm có thu nhập và kinh tế ổn định đủ điều kiện nuôi con; đại diện khu phố cũng có quan điểm "con chung của anh N và chị H thực tế hiện nay ở cùng anh N và ông bà nội, chúng tôi thấy cháu bé được bố và gia đình ông T, bà B chăm sóc rất tốt, không có dư luận gì xấu cả...". Hội đồng xét xử thấy rằng: con chung của anh chị còn nhỏ, từ khi sống ly thân chị H không quan tâm, chăm sóc con mà do anh N cùng với sự hỗ trợ của gia đìnhh nhà nội nuôi dưỡng, con chung của anh chị vẫn được chăm sóc, phát triển tốt, anh N cũng có thu nhập và chỗ ở ổn định, bản thân chị H không đến Toà án để tham gia tố tụng, không có quan điểm về việc nuôi dưỡng con chung và cấp dưỡng cho con, do vậy, khi ly hôn anh N có yêu cầu nuôi dưỡng con chung là chính đáng.

Căn cứ vào Điêu 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Hội đồng xét xử thấy cần thiết giao cho anh N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Phạm Gia L cho đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi) là phù hợp và đảm bảo được các điều kiện về sự phát triển cho con chung của anh chị. Do anh N không yêu cầu chị H cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. - Về tài sản chung, công nợ chung: không có.

[3]Về án phí: anh N phải chịu toàn bộ án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì những lẽ trên,