Bản án 44/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà quan điểm trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Hoàng O khởi kiện xin ly hôn anh Đào Anh T hiện cư trú tại địa bàn phường C, tỉnh Quảng Ninh nên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh thụ lý giải quyết với quan hệ pháp luật "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" là đúng quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Quá trình giải quyết vụ án bị đơn - anh Đào Anh T hiện đang chấp hành án tại đội 1, phân trại số B, Trại giam Q đã được Toà án tống đạt hợp lệ đảm bảo quyền tham gia tố tụng, sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử anh T có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa nên căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 2 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bồ sung năm 2025), Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: căn cứ vào lời khai của chị Nguyễn Hoàng O và anh Đào Anh T, chứng cứ do đương sự cung cấp và các tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: chị O và anh T kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn hợp pháp tại phường C nay là phường C, tỉnh Quảng Ninh vào năm 2019 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn, anh chị về chung sống cùng gia đình nhà chồng tại: tổ D, khu C, phường C, tỉnh Quảng Ninh. Lời khai của chị O và anh T về tình trạng hôn nhân có sự khác nhau, chị O cho rằng cuộc sống chung của anh chị từ sau khi kết hôn đã không có hạnh phúc nguyên nhân là do anh T không có trách nhiệm với gia đình, mải chơi, hay tụ tập bạn bè, không tu chí làm ăn, thường xuyên vay nợ bạn bè và người thân làm ảnh hưởng tới kinh tế chung trong gia đình, mâu thuẫn của anh chị kéo dài cho đến tháng 12/2024 thì anh T bị bắt và đưa ra xét xử, phải đi chấp hành án tại Trại giam Q; anh T thì cho rằng cuộc sống chung của anh chị hoàn toàn bình thường, không có mâu thuẫn, khi anh phải chấp hành án chị O đến thăm không nói đến việc ly hôn, tại thời điểm làm việc với Tòà án anh T chưa có sự chuẩn bị nên không đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, lời khai của chị O về cuộc sống chung không có hạnh phúc cơ bản phù hợp với kết quả kết quả thu thập chứng cứ tại nơi cư trú của anh chị thể hiện "Quá trình chung sống và sinh hoạt ở khu phố chúng tôi thấy anh Đào Anh T là đối tượng nghiện ma tuý và đã bị Toà án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh xét xử 07 năm tù, hiện đang chấp hành án tại Trại giam Q... ....chị O hoàn toàn có đủ căn cứ đê xin ly hôn anh Đào Anh T..", việc anh T có hành vi vi phạm pháp luật phải đi chấp hành án với thời gian dài, không đảm bảo được việc xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc. Căn cứ quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị O và anh 4 T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị O đối với anh T. - Về con chung: chị Nguyễn Hoàng O và anh Đào Anh T có 02 con chung là: Đào Phúc H, sinh ngày 25/5/2019 và Đào Đan Ngọc V, sinh ngày 08/10/2020; tại phiên toà chị 0 vẫn giữ quan điểm đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng; anh T đề nghị được nuôi dưỡng các con chung sau khi đi chấp hành án về. Hội đồng xét xử thấy rằng: hiện anh T đang phải đi chấp hành án không có điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng con chung, quan điểm của chị O là phù hợp để đảm bảo cho các con chung của anh chị được nuôi dưỡng tốt, các con chung của anh chị hiện còn nhỏ, rất cần sự chăm sóc, nuôi dưỡng của chị O, từ khi anh T phải đi chấp hành án các con của anh chị vẫn được chị O chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị O khoẻ mạnh, có việc làm nên có thu nhập, có chỗ ở ổn định đảm bảo cho con chung được học tập và phát triển tốt. Lời khai của chị O về điều kiện chăm sóc, nuôi dạy con cũng phù hợp với quan điểm của đại diện khu phố "Hai con chung của chị O, anh T còn nhỏ, đang được chị O và bố mẹ anh T chăm sóc chu đáo, không có dư luận điều tiếng gì xấu ảnh hưởng đến sự phát triển của hai con chung của anh chị... Hiện chị O cũng là kế toán, đi làm và có thu nhập ổn định".

Căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử thấy không chấp nhận yêu cầu của anh T về việc nuôi dưỡng con chung khi chấp hành án xong mà cần thiết giao cho chị O trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con chung cho đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi) là phù hợp và đảm bảo được các điều kiện về sự phát triển cho con chung của anh chị. Do chị 0 không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không xem xét; anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. - Về tài sản chung, công nợ chung: không có.

[3] Về án phí: chị Nguyễn Hoàng O phải chịu toàn bộ án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì những lẽ trên,