Bản án 44/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

4 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Xét đơn khởi kiện của chị Lý Mý S xác định đây là vụ án ly hôn theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Thời điểm chị Lý Mý S nộp đơn khởi kiện, chị Lý Mý S và anh Phồng A M, đều có địa chỉ tạibản Diền Thàng, xã Tủa Sín Chải , tỉnh Lai Châu. Đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3- Lai Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt văn bản tố tụng cho chị Lý Mý S và anh Phồng A M theo quy định tại khoản 2, khoản 5 Điều 177, Điều 179 Bộ luật luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa ngày hôm nay, nguyên đơn chị Lý Mý S có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn là anh Phồng A M vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: chị Lý Mý S và anh Phồng A M đi đăng ký hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tả Ngảo, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu (nay là xã Tủa Sín Chải, tỉnh Lai Châu) vào ngày 29/5/2019. Anh chị kết hôn là hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc. Thời gian đầu vợ chồng anh chị sống hạnh phúc, đến năm 2024 thì xẩy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh M chơi bời cờ bạc, không chịu khó làm ăn, không có trách nhiệm với gia đình, không đóng góp kinh tế cho gia đình, anh M hay chửi chị S, dùng những lời nói xúc phạm chị, anh M ghen tuông chị vô cớ, vu khống chị S có mối quan hệ với người khác, hiện tại vợ chồng anh chị không còn chia sẻ cuộc sống hàng ngày cùng nhau nữa, việc ai người ấy làm. Anh chị đã sống ly thân nhau từ tháng 10 năm 2025 cho đến nay. Hiện nay, tình cảm vợ chồng giữa chị S và anh M không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy chị Lý Mý S đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phồng A M để chấm dứt tình trạng hôn nhân như hiện nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án xét thấy anh Phồng A M không có thiện chí hợp tác, không có yêu cầu phản tố, không đưa ra được các chứng cứ, biện pháp gì để cải thiện đời sống chung của vợ chồng. Hiện nay vợ, chồng chị Lý Mý S và anh Phồng A M vẫn đang sống ly thân, không liên lạc và không còn quan tâm đến nhau. Điều đó chứng tỏ vợ, chồng chị Lý Mý S và anh Phồng A M, chung sống với nhau mà không có hạnh phúc, cuộc sống hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy Hội đồng xét xử cần căn cứ vào khoản 1 Điều 51, 5 Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lý Mý S, cho chị Lý Mý S được ly hôn với anh Phồng A M .

[3]. Về nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Lý Mý S và anh Phồng A M, có 02 con chung là cháu Phồng Minh H, sinh ngày 27/10/2017 và cháu Phồng Xuân T, sinh ngày 15/3/2019. Sau ly hôn chị S có nguyện vọng là giao cháu H và cháu T cho anh Phồng A M là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cháu H và cháu T cho đến khi các cháu trưởng thành, đủ 18 tuổi, có khả năng lao động.

Tuy nhiên, tại biên bản lấy lời khai ngày 04/5/2026, chị Lý Mý S thay đổi lời khai, nguyện vọng của chị S, sau khi ly hôn là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Phồng Minh H và cháu Phồng Xuân T cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Trong quá trình giải quyết vụ án anh M không có thiện chí hợp tác, không có mặt tại địa phương nên Tòa án không lấy được ý kiến của anh M. Lấy ý kiến con chung chưa thành niên, cháu H và cháu T đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Để không ảnh hưởng đến tâm sinh lý của các cháu và đảm bảo quyền lợi chính đáng cho con chung của anh, chị sau khi ly hôn được phát triển tốt nhất về thể chất lẫn tinh thần cũng như theo ý kiến của chị Lý Mý S, là người trực tiếp được nuôi cả 02 con chung và nguyện vọng chính đáng của các cháu.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình. Giao cháu Phồng Minh H, sinh ngày 27/10/2017 và cháu Phồng Xuân T, sinh ngày 15/3/2019 cho chị Lý Mý S là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu H và cháu T, cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động; về cấp dưỡng: chị S không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét giải quyết. Anh Phồng A M là người không trực tiếp nuôi dưỡng các con chung được quyền đi lại, thăm nom các con chung, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục các con chung. Trong Tr hợp vì quyền lợi chính đáng của các con chưa thành niên, các bên đều có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định.

[4]. Về tài sản chung; về khoản nợ chung: đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[5]. Về án phí:do chị Lý Mý S, là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biêt khó khăn và chị S có đơn đề nghị miễn án phí. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBNTVH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Hội đồng xét xử, miễn án phí Dân sự sơ thẩm đối với vụ án Hôn nhân và gia đình cho chị Lý Mý S theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 6